Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года. г.Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Губарева Ф.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района, Сапрыкина С.В. от 02 ноября 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губарев Ф.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района, Сапрыкина С.В. от 02 ноября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении указано, что он вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьяне­ния не признал, но виновность подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому --------------- го­да в крови Губарева Ф.Д. аппаратом «Алкометр» этанол не был обнаружен, но при лабора­торном исследовании биологической среды - мочи, выявлены алкалоиды опия и установле­но состояние опьянения. Данное медицинское заключение считает не действительным, так как в нарушение п.10 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения врач, проводивший освидетельствование отказал ему в заборе биологической среды крови. При проведении освидетельствования он указал врачу, что утром выпил две таблетки медицинского препарата «Седал М» от имеющейся у него головной боли и для полной ясности его состояния необходимо взять на анализ у него кровь. Врач достоверно знал, что принятый им утром медицинский препарат, спустя шесть часов не определяется в крови и поэтому игнорировал его требование об исследовании крови и взял на анализ мочу, будучи уверенным, что выведение препарата через мочу еще не завершилось. Он полагает, что отобранный для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование объект(мочу), в его случае определен врачом проводящим освидетельствование не правильно. Просит признать акт медицинского освидетельствования № от --------------- года не действительным, в связи с тем, что само освидетельствование проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для подтверждения данного обстоятельства просит назначить комиссионное исследование его медицинского исследования на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебное заседание Губарев Ф.Д. не явился, хотя был соответствующим образом уведомлен судом о дне рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что вина Губарева Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившаяся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в протоколе об административном правонарушении /л.д. 2/, указывается, что --------------- года в 13 часов 50 минут водитель Губарев Ф.Д., находясь в состоя­нии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем .............. с госномером №, двигаясь по улице ............... в городе Минеральные Воды.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от --------------- года № /л.д. 3/ и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от --------------- года № /л.д. 4/, указывается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Губарева Ф.Д. и направления его на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: сухость во рту, покраснение роговицы глаз, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от --------------- года указывается, что у Губарева Ф.Д. выявлено состояние опьянения, что подтверждается клиническими признаками опьянения и результатами исследования биологического объекта(мочи) методом химико- токсикологического исследования, в результате которого в моче Губарева Ф.Д. выявлены алкалоиды опия(л.д.6,7).

Медицинское освидетельствование Губарева Ф.Д. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» №308 от 14.07.2003г., с изменениями от 10 января 2006 года №1.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что состояние опьянения у Губарева Ф.Д.. было выявлено в результате комплексного медицинского освидетельствования, то есть с учетом его физического состояния при наличии положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов(мочи) и выявлены алкалоиды опия, что соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, с изменениями от 10.01.2006г. №1 и проводились врачом психиатром- наркологом М. С.Ю. и оснований для назначения комплексной судебно –медицинской экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Губарев Ф.Д. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Губарев Ф.Д. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении административного наказания Губареву Ф.Д., за совершенное им правонарушение, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Административное наказание Губареву Ф.Д. в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, назначено в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Губарев Ф.Д. не представлено суду доказательств своей невиновности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно установил все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района, Сапрыкина С.В. от 02 ноября 2010 года о признании Губарева Ф.Д. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Губарева Ф.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дергаусова И.Е.