Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манелова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении: Манелова И.Ф., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... Манелов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Манелов И.Ф. не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в Минераловодский городской суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление необоснованным и незаконным, указывая, что при рассмотрении дела мировой судья назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекался за правонарушения в области дорожного движения, дело было рассмотрено без его участия, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев является слишком строгим и не соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В судебном заседании Манелов И.Ф. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, пояснив, что 07 сентября 2010 года в 17 часов 15 минут в районе дома № 24 по улице Пятигорской г. Минеральные Воды, управляя автомобилем «Москвич 214100», ..., он был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ УВД по Минераловодском району, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В тот день он алкоголь и наркотики не употреблял. В прибор алкотестера дышал, в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался, с его результатами был согласен. Просил постановление мирового судьи не отменять, а оставить в силе, так как он не хочет ходить в суд.

Судья, выслушав доводы Манелова И.Ф., изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Манелова И.Ф. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что вина Манелова И.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании установлено, что 07 сентября 2010 года в 17 часов 15 минут Манелов И.Ф., управляя транспортным средством «Москвич 214100», ..., в районе ..., находился в состоянии опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении ..., в соответствии с которым Манелов И.Ф. совершил нарушение ПДД (п....), управлял транспортным средством «Москвич 214100», ..., в состоянии алкогольного опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом протокол подписан Манеловым И.Ф., замечаний или дополнений у Манелова И.Ф. не имелось, о чем также стоит его подпись в протоколе (л.д.2);

- объяснениями Манелова И.Ф. от ..., который сразу же после совершения административного правонарушения, согласился пройти освидетельствование на месте, при этом указал, что алкоголь и наркотики не употреблял, претензий либо замечаний к показанию прибора не имел, о чем свидетельствует его подпись в объяснениях (л.д....);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которому Манелов И.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта (л.д....)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., в соответствии с которым, показаниями прибора Drager ALCOTEST 6810 у Манелова И.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0.58 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д....), что подтверждено записями теста выдоха (л.д....);

- протоколом задержания транспортного средства ..., в соответствии с которым транспортное средство «Москвич 214100», ..., по управлением Манелова И.Ф. было задержано на основании совершения водителем нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району Биченова А.М., о том, что ... в 17 часов 15 минут им была остановлена автомашина «Москвич 214100», ..., под управлением Манелова И.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако в нарушение требований Правил дорожного движения, Манелов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, ставя под угрозу безопасность движения, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Манелов И.Ф. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

Доводы Манелова И.Ф. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, суд считает не обоснованными, так как в судебном заседании установлено, что мировым судьей правонарушитель был надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, однако, Манелов И.Ф. не явился, в связи с чем суд признал явку не обязательной, представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При назначении административного наказания Манелову И.Ф., за совершенное им правонарушение, мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, были учтены все обстоятельства, и назначено минимальное наказание.

Указанные Манеловым И.Ф. в жалобе доводы о том, что мировой судья назначил ему максимальное наказания, судья не находит обоснованными. Административное наказание Манелову И.Ф. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, назначено в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и имеет цель предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... о признании Манелова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Манелова И.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -