Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветкова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Цветкова А.П., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... Цветков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, так как Цветков А.П. нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», выехав на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Цветков А.П., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в Минераловодский городской суд с жалобой, в которой указал, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат материалам дела.

В постановлении судья указал, что Цветковым А.П. было проигнорировано действие знака «Въезд запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Цветков А.П. считает данный вывод абсурдным, поскольку в Российской Федерации принято правостороннее движение. Местом происшествия является правосторонний участок улицы Карла Маркса, который начинается с перекрестка ул. 22 Партсъезда, возле Главпочтамта, и заканчивается возле здания Администрации города Минеральные Воды, перекресток ул. Школьная. Данная сторона дороги всегда предназначалась для движения и проезда с улицы 22 Партсъезда поворот направо от Главпочтамта, для движения по направлению справа налево.

Напротив, противоположная сторона улицы Карла Маркса предназначается для движения от центрального рынка, по направлению к улице 22 Партсъезда, в обратном направлении. Полосы движения разделены газоном с насаждениями и широкой аллеей.

Таким образом, Цветков А.П., повернув с улицы 22 Партсъезда сразу возле Главпочтамта направо, в сторону Администрации города Минеральные Воды, не мог выехать на дорогу, предназначенную для встречного движения, так как она расположена за памятником В.И. Ленина, и двигался в соответствии с установленным движением справа - налево, не мог совершить инкриминируемое ему правонарушение. Однако его действия были квалифицированы, как въезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Цветков А.П. не оспаривает нарушение им требования закона «Поворот налево запрещен», установленного перед перекрестком улицы 22 Партсъезда улицей Карла Маркса, и его действия должны были быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, то есть нарушение требований дорожного знака.

Также Цветков А.П, указывает, что до знака «Въезд запрещен», установленный справа по улице Карла Маркса, примерно в 25-30 метрах от перекрестка с улицей 22 Партсъезда, он не доехал и увидев его, остановился сразу за пешеходным переходом, в 10-15 метрах от него, сразу за пешеходным переходом.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ..., переквалифицировав его действия с ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Цветков А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе, уточнил, что действительно нарушил правила дорожного движения, совершил маневр поворота направо, нарушив требования дорожного знака «Поворот направо запрещен», однако до дорожного знака «Въезд запрещен» не доехал, и остановил транспортное средство. Знать, что указанная дорога предназначена для встречного движения он не мог, так как никаких дорожных знаков, предупреждающих об этом, нигде не установлено. Так же уточнил, что в схеме места совершения правонарушения внесены исправления сотрудниками ДПС, схематически дорисован еще один квадрат, обозначающий его транспортное средство, как проехавшее дорожный знак «Въезд запрещен», что не соответствует действительности. Считает, что его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нет, так как он до знака не доехал.

Просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав его действия на ст. 12.16. КоАП РФ.

Судья, выслушав доводы Цветкова А.П., выслушав свидетелей Григорьева А.Ф., Кузнецова А.В., Гурского П.А., изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.П. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что вина Цветкова А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ... ..., составленным инспектором ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району Николенко А.А. в отношении Цветкова А.П., 30 сентября 2010 года в 17 часов 05 минут, в нарушении п. ... Правил дорожного движения РФ, водитель Цветков А.П., управляя автомобилем «Ford Focus» с государственным номером ... нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен» выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе движения, чем нарушил п. ... ППД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. ...).

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району лейтенанта милиции Николенко А.А. на имя начальника ОГАИ УВД по Минераловодскому району от ..., в котором указывается, что 30 сентября 2010 года во время дежурства с инспектором ДПС Полуэктовым А.С., ими было остановлено транспортное средство «Ford Focus» с государственным номером ... под управлением Цветкова А.П., который повернул на улицу Карла Маркса с улицы 22 Партсъезда и поехал в сторону улицы Школьная. Водитель от подписи в протоколе отказался (л.д. ...).

В рапорте инспектора ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району младшего лейтенанта милиции Полуэктова А.С., также указывается, что ... во время дежурства с инспектором ДПС Николенко А.А., ими было остановлено транспортное средство «Ford Focus» с государственным номером ... под управлением Цветкова А.П., который повернул на улицу Карла Маркса с улицы 22 Партсъезда и поехал в сторону улицы Школьная. Водитель от подписи в протоколе отказался (л.д. ...).

В материалах дела имеются объяснения свидетеля Извекова Н.П., который в процессе производства по делу об административном правонарушении, указал, что 30 сентября 2010 года в 16 часов 50 минут он находился на улице Карла Маркса города Минеральные Воды возле Главпочтамта и видел, как автомобиль «Ford Focus» с государственным номером ... повернул с улицы 22 Партсъезда на улицу Карла Маркса, въехал под запрещающие знаки, после чего был остановлен сотрудникам ГАИ. Он ехал по ул. Карла Маркса со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Школьной, и видел как светлая машина «Опель Корса» ..., въехала на встречную дорогу. под знак «Въезд запрещен» и была остановлена сотрудниками ГАИ. Он был привлечен в качестве свидетеля (л.д....).

Доводы Цветкова А.П. о том, что в схему совершенного им правонарушения могли быть внесены дополнения, судьей проверены. Данные утверждения заслуживают внимания, так как подтверждены показаниями свидетелей.

Свидетель Кузнецов А.В. в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2010 года он шел в администрацию города Минеральные Воды по ул. Карла Маркса, увидел Цветкова А.П., стоящего возле машины ДПС. Он поинтересовался не нужна ли ему помощь, Цветков А.П. сказал, что нет. Автомобиль Цветкова А.П. стоял сразу за поворотом с улицы 22 Партсъезда и улицы Карла Маркса, до дорожного знака «Въезд запрещен».

Свидетель Гурский П.А. суду пояснил, что 30 сентября 2010 года он дежурил на узле связи ЮТК, он шел с почты, когда увидел Цветкова А.П., его автомашина стояла сразу же после пешеходного перехода до дорожного знака «Въезд запрещен». Цветков А.П. сказал ему, что сотрудники ДПС говорят, что он нарушил знак «Въезд запрещен», но до этого знака было еще 5-6 метров.

Свидетель Григорьев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что выходил с почтового отделения и увидел, что возле машины ДПС стоит его знакомый Цветков А.П., он подошел к нему, и Цветков рассказал ему, что сотрудники ДПС оформляют материал об административном правонарушении за нарушение дорожного знака «Въезд запрещен», однако он точно помнит, что машина Цветкова А.П. в это время стояла сразу за поворотом, не доезжая до знака.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, транспортное средство Цветкова А.П. проехало дорожный знак «Въезд запрещен», что схематически отражено в виде обозначенных чернилами синего цвета квадратов и стрелок, обозначающих направление движения транспортного средства. При этом, квадрат, отражающий окончательное место расположения транспортного средства на дороге, визуально отличается от других обозначающих транспортное средство.

Однако, данный факт не исключает вину Цветкова А.П., так как Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, переквалификация данного деяния была бы возможна в случае не наступления последствий, предусмотренных ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что Цветков А.П. 30.09.2010 г., в 16 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «Ford Focus» с государственным номером ..., двигаясь в районе дома № 42 по улице Карла Маркса города Минеральные Воды, нарушил требования дорожного знака «Поворот направо запрещен», совершил маневр поворота и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с односторонним движением, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и показаниями самого Цветкова А.П., о том, что он, нарушив требования дорожного знака «Поворот направо запрещен» выехал на ул. Карла Маркса с ул. 22 Партсъезда и остановил машину после пешеходного перехода.

На основании вышеизложенного, судья не может согласиться с доводами Цветкова А.П. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 вынесено необоснованно и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как вина Цветкова А.П. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается не только материалами дела, показаниями свидетелей, но и пояснениями самого Цветкова А.П.

В соответствии с пунктом ... Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Однако в нарушение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю движение в данном направлении, Цветков А.П. выехал на полосу встречного движения, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Цветков А.П. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в нарушении Правил дорожного движения – требования дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении административного наказания Цветкову А.П., за совершенное им правонарушение, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Мировым судьей при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ были учтены все обстоятельства, и назначено минимальное наказание.

Административное наказание Цветкову А.П. в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца является минимальным и назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, и имеет цель предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... о признании Цветкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -