Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киракосян Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Киракосян Г.Р., ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... Киракосян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Киракосян Г.Р., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в Минераловодский городской суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как судьей и сотрудником ГИБДД была нарушена ст. 24.1 КоАП РФ, а именно не выполнены задачи производства по делу об административном правонарушении – всесторонне, полно и объективно не выяснены все обстоятельства дела, судьей не была дана оценка фотоматериалу, что повлекло за собой принятие незаконного постановления.

Для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо установить наличие запрета на обгон, совершил ли гражданин обгон с выездом на сторону встречного движения.

Киракосян Г.Р. в жалобе указал, что вину он не признает, так как обгонял легковой автомобиль на подъеме по полосе, предусмотренной для обгона, в конце подъема начинается прерывистая линия разметки, которая очевидна на фотоматериале. Следовательно, он не выезжал на полосу встречного движения с одновременным пересечением сплошной линии разметки, тем более, что знака «обгон запрещен» на данном участке дороги не имеется и в материалах дела не зафиксировано.

По этим основаниям просит суд отменить постановление судьи судебного участка ... города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ... Киракосян Г.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, добавив к изложенному в жалобе, что совершил маневр обгона впереди едущего транспортного средства предотвращая ДТП, так как машина ехавшая впереди, двигалась очень медленно, а он, выехав с подъема не мог видеть данное транспортное средство. Кроме того, впереди уже начиналась прерывистая линия разметки, позволяющая совершать обгон. Подтвердил, что в машине находился один, поэтому свидетелей, которые смогут подтвердить его пояснения он привести не может. Просит суд постановление судьи судебного участка ... города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... отменить и прекратить производство по делу.

Судья, выслушав доводы Киракосян Г.Р., свидетеля Бодолину И.В. изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Киракосян Г.Р. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что вина Киракосян Г.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании установлено, что ... в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером ..., в районе 356 км. + 10 м. федеральной дороги «Кавказ», пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения и продолжил движение в прямом направлении, нарушив п. 1.3. ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ..., составленным инспектором СБ ГАИ ГУВД по СК капитаном Голубевым А.П. в отношении Киракосян Р.Г., 10 ноября 2010 года в 08 часов 21 минуту, Киракосян Г.Р., управляя автомашиной ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером ... регион, в районе 356 км. + 10 м. федеральной дороги «Кавказ», пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения и продолжил движение в прямом направлении, нарушив п. 1.3. ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. ...).

В материалах дела имеется документальное подтверждение, что Киракосян Г.Р. от 10.11.2010г., отказался от дачи объяснений и подписи в объяснении в присутствии двух понятых (л.д. ...).

Согласно объяснений свидетелей Айвазянц Р.Л., Аравина В.В., которые показали, что 10 ноября 2010 года, они видели, как водитель автомашины ВАЗ 2110 г/н ... Киракосян Г.Р., двигаясь со стороны г. Минеральные Воды в стону г. Пятигорска на 356 км + 10 м. федеральной дороги «Кавказ», совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений и продолжив движение в прямом направлении, был остановлен сотрудниками ГАИ.

При рассмотрении мировым судьей указанного административного дела, Киракосян Г.Р. вину признавал, поясняя, что совершил маневр обгона во избежание ДТП.

Так же, вина Киракосян Г.Р. подтверждается, имеющимися в материалах административного дела, фотографиями от ..., на которых достаточно четко видно, как транспортное средство под управлением Киракосян Г.Р., совершая обгон другой автомашины, пересекает сплошную линию дорожной разметки, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Киракосян Г.Р., ознакомившись с данными фотографиями, подтвердил, что это его транспортное средство совершает маневр обгона впереди едущей машины.

Свидетель Бодолина И.В. в судебном заседании пояснила, что 10.11.2010 года, утром, (во сколько она не помнит) она вместе с сожителем Киракосян Г.Р. ехали в п. Иноземцево. Впереди них двигалась машина (модель машины она тоже не помнит), которая вдруг резко остановилась перед ними, и Киракосян Г.Р. был вынужден объехать её, чтобы избежать ДТП. Следовательно он вынужденно выехал на полосу встречного движения.

Показания свидетеля Бодолиной И.В. суд оценивает критически, так как они противоречат показаниям самого Киракосян Г.Р., который в судебном заседании 28.12.2010 года пояснял, что ехал в машине один, и впереди едущая машина резко не останавливалась, просто ехала медленно, а он, выезжая с подъема, не ожидал, что данное транспортное средство будет ехать так медленно, и был вынужден совершить обгон.

На основании вышеизложенного, судья не может согласиться с доводами Киракосян Г.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он пересек сплошную линию дорожной разметки вынужденно, для предотвращения ДТП. Доказательств, подтверждающих, что Киракосян Г.Р. действовал вынужденно, в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 Правил Дорожного движения РФ «Дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен».

Однако Киракосян Г.Р., видя сплошную линию разметки, начал маневр обгона и, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Киракосян Г.Р. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной разметки, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

Мировым судьей при назначении наказания Киракосян Г.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ были учтены все обстоятельства, и наказание в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев, назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, и имеет цель предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... города Минеральные Воды и Минераловодского района от ... о признании Киракосян Г.Р., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Киракосян Г.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья-