Мировой судья Калиничева Е.П.Р Е Ш Е Н И Е
1 июня 2011 года г.Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, Тумасян Г.А., при секретаре Рыбалевой Ю.А.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мингалева ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мингалева .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе Мингалева ФИО8. на постановление мирового судьи СУ №6 г.Минеральные Воды и Минераловодского района о наложении административного взыскания,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи СУ №6 г.Минеральные Воды и Минераловодского района от 29.04.2011 года Мингалев ФИО9. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мингалев ФИО10 обжаловал в Минераловодский городской суд указанное постановление мирового судьи мотивируя тем, что он с данным постановлением не согласен, т.к. оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ. В процессе судебного разбирательства он заявлял об уплате штрафа, но данные сведения судьей не были проверены. Так же он просил предоставить ему время для самостоятельного предоставления документов об оплате штрафа. Кроме того, при определении меры наказания судьей не было учтено, что у него на иждивении двое малолетних детей. После отбытия наказания он самостоятельно обратился в СБ ГАИ ГУВД СК и истребовал список нарушений и оплату по ним. Административный штраф согласно прилагаемому списку оплачен полностью, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Мингалев ФИО11 просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить. Он не отрицает, что в установленный законом срок штраф не оплатил, т.к. у него не было денег. Оплату штрафа он произвел позже. Квитанцию об оплате штрафа в СБ ГАИ не отвозил, а передал через не знакомых ему сотрудников ГАИ, которые в конце декабря 2010г. остановили его на дороге.
Выслушав объяснения Мингалева ФИО12 изучив материалы дела, считаю его жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а так же при допущении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Установлено, что по административному делу в отношении Мингалева ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу не установлено.
Совершение Мингалева ФИО14. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.11.2010г Мингалев ФИО15 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. В данном постановлении ошибочно указано, что оно вступает в законную силу 23.11.2010г., поскольку данное постановление фактически вступило в законную силу 20.11.2010г., следовательно, административный штраф по указанному выше постановлению правонарушителем должен был быть оплачен в срок до 20.12.2010г. включительно.
Согласно чеку-ордеру от 24.12.2010г., назначенная сумма штрафа Мингалевым ФИО16 оплачена 24.12.2010г.
Из рапорта .............. от 04.01.2011г. следует, что информация об уплате Мингалевым ФИО17 штрафа, наложенного постановлением от 09.11.2010г.. не поступала.
Из протокола об административном правонарушении от 03.02.2011г. следует, что Мингалев ФИО18 нарушив ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Кроме того, в данном протоколе имеются объяснения Мингалева ФИО19 из которых следует, что не уплатил штраф 200 руб., т.к. не было денег.
Из показаний свидетеля ФИО20 являющегося ИССБ ГИБДД ГУВД СК, следует, что в связи с отсутствием в административной базе данных на 03.02.2011г. сведений об оплате Мигалевым С.С. штрафа по постановлению от 09.11.2010г., он 03.02.2011г. составил в отношении Мингалева ФИО29 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом ФИО21 пояснял, что штраф 200 руб. не оплатил, т.к. не было денег.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей Мингалев ФИО22. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатил, в связи с чем правомерно, на основании санкции указанной статьи, подвергнут административному наказанию.
Доводы Мингалева ФИО23 изложенные в его жалобе, полностью опровергаются приобщенной к материалам дела копией чека-ордера от 24.12.2010г., из которого следует, что штраф Мингалев ФИО24 по постановлению от 09.11.2010г. оплатил 24.12.2010г., т.е. позже предусмотренного ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срока.
Таким образом, в соответствии со ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, его вина в совершении этого правонарушения установлена, за совершение данного правонарушения законодательством установлена ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Наказание Мингалеву ФИО30. в виде ареста сроком на трое суток назначено в пределах санкции указанной статьи, не превышает установленный предельный размер, при назначении наказания учтены тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы, изложенные в жалобе ФИО26 не состоятельны, и поскольку не установлено нарушений при производстве по административному делу, то оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 17.03.2011 года о признании Мингалева ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, оставить без изменения, а жалобу Мингалева ФИО28 - без удовлетворения.
Судья-