Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года. г.Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием правонарушителя Балкарова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Балкарова А.К., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., проживающего по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Балкарова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 19 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Балкаров А.К. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 19 апреля 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении так же не отражены метеорологические условия на момент происшествия, состояние дорожного покрытия, нарушение им требований запрещающей разметки или наличие какой-либо разметки. Так же в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение свидетеля, который так же не был опрошен и судом первой инстанции. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 19 апреля 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Балкаров А.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе пояснив, что административного правонарушения он не совершал. Каких либо свидетелей не было опрошено в его присутствии. Ему не была представлена видеосъемка правонарушения в доказательство его совершения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 19.04.2011 года.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что .............. года в .............. водитель Балкаров А.К., управляя автомашиной .............., госномер ..............двигаясь по улице .............. в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения при запрете этого Правилами дорожного движения.

Совершение административного происшествия Балкаровым А.К. подтверждается материалами административного дела.

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, обоснованно признано, что Балкаров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы Балкарова А.К. не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущим его прекращение, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ. Не предусмотрено в качестве самостоятельного основания для прекращения производства по делу и то обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнительные сведения о свидетеле, что не отражены метеорологические условия на момент происшествия, состояние дорожного покрытия, нарушение требований запрещающей разметки. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все эти обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении в отношении Балкарова А.К., в связи с чем мировой судья правильно посчитал, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему административным кодексом и суд не может согласиться с доводами правонарушителя Балкарова А.К., полагавшего, что поскольку он противоречит духу и букве закона не следует его использовать в качестве доказательства по делу.

Суд так же не может согласиться с доводами правонарушителя, полагавшего, что поскольку ему не была предоставлена видеосъемка правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения считается недоказанной, поскольку в соответствии со ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д. Как было установлено в судебном заседании в материалах дела имеется объяснение свидетеля С. И.А., от .............. года, данные им после разъяснения ст.17.9 КоАП РФ о том, что он, управляя автомашиной .............. двигался по .............. и на мосту его обогнало транспортное средство .............. в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем суд не может согласиться с доводами правонарушителя, указывающего на то, что на объяснении свидетеля, в связи с отсутствие ссылки на него в копии протокола об административном правонарушении, нельзя основывать Постановление о признании Балкарова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку Балкаров А.К. не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что С. И.А. не являлся свидетелем административного правонарушения.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не отражены метеорологические условия на момент происшествия, состояние дорожного покрытия, нарушение требований запрещающей разметки или наличие какой-либо разметки, не является существенным нарушением процессуальных прав нарушителя, поскольку не находится в причинной связи с фактом совершения административного правонарушения, выразившегося в не выполнении требований знака 3.20 «Обгон запрещен».

При определении меры наказания мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Изложенное свидетельствует о том, что нет оснований для признания жалобы Балкарова А.К. обоснованной и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 19 апреля 2011 года в отношении Балкарова А.К., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .............. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Балкарова А.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дергаусова И.Е.