Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года. г.Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Демичева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воеводиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воеводиной С.В., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки .............., .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., привлеченной к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воеводина С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи Шевченко В.П. судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 08 июня 2011 г. она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере .............. рублей.

Считает постановление мирового судьи Шевченко В.П. судебного участка №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 08 июня 2011 г. незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что истек срок давности привлечения ее к административной ответственности и отсутствует в ее действиях событие административного правонарушения, что не было учтено мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Воеводина С.В. не явилась, хотя была судом надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Воеводиной С.В. по доверенности Демичев М.В., которому в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные кодексом об административном правонарушении, поддержал доводы, изложенные в жалобе и просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 08 июня 2011 года, прекратив производство по делу. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившейся в судебное заседание Воеводиной С.В. Приобщил к материалам дела письменное объяснение Воеводиной С.В.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что вина Воеводиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, выразившаяся в нарушении порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, доказана и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что .............. г., по адресу: .............., гр. Воеводина С.В. нарушила порядок официального использования государственного символа РФ выразившееся в размещении на бланке письменного образца государственного герба РФ, в одноцветном варианте, тем самым нарушила ФКЗ «О государственном гербе РФ» № 2 ФКЗ от 25.12.2000 г.

Письмо от .............. года на имя губернатора Ставропольского края, поступившее в отдел по работе с обращениями граждан аппарата Правительства Ставропольского края .............. года, за подписью Воеводиной С.В., выполнено на бланке с использованием Государственного герба Российской Федерации.

Совершение административного происшествия Воеводиной С.В. подтверждается материалами административного дела, которые были исследованы мировым судьей в ходе судебного рассмотрения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, обоснованно признано, что Воеводина С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.10 КоАП РФ, выразившееся в нарушении порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, в связи с чем обоснованно подвергнута административному наказанию.

Мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы Воеводиной С.В. не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих его прекращение, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

Так же суд не может согласиться с доводами правонарушителя о том, что срок привлечения ее к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, так как он должен исчисляться с момента обращения Воеводиной С.В. на имя Президента РФ .............. года, поскольку согласно статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов Воеводина СВ. совершила административное правонарушение .............. года в виду чего, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности Воеводиной С.В.не истек.

При определении меры наказания мировой судья назначил минимальное наказание, предусмотренное данной статьей, в виде административного штрафа в размере .............. рублей, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Изложенное свидетельствует о том, что нет оснований для признания жалобы Воеводиной С.В. обоснованной и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 08 июня 2011 года в отношении Воеводиной С.В., подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере .............. рублей по ст.17.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воеводиной С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дергаусова И.Е.