Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2012 года. г.Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием правонарушителя Отарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Отарова А.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Отарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Отаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25 ноября 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на .............. месяца. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку не было рассмотрено его ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства, несмотря на то, что данное ходатайство он заявлял работникам полиции при составлении протокола, а так же он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25 ноября 2011 года и возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Отаров А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе пояснив, что уведомление о получении повестки получено не им. Просит суд отменить или изменить постановление мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25 ноября 2011 года, снизив размер наказания.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении, а жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что вина Отарова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, выразившееся в превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, доказана и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Отаров А.А. .............. года, в .............., на .............., управляя автомобилем .............. с государственным регистрационным знаком .............., превысил установленную скорость движения .............. км/ч, и двигался со скоростью .............. км/ч, чем нарушил п.10.3 «Правил дорожного движения в Российской Федерации».

Совершение административного происшествия Отаровым А.А. подтверждается материалами административного дела.

Суд считает возможным снизить административное наказание, назначенное Отарову А.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .............. месяца на штраф в размере .............. рублей, по тем основаниям, что допущенным нарушением Правил дорожного движения нарушитель не создал опасной дорожной ситуации для других участников дорожного движения, т.е. его действия не повлекли тяжких последствий для других лиц, что дает суду основания для изменения постановления судьи.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Какие либо доказательства, свидетельствующие о том, что Отаровым А.А. заявлялось ходатайство о направлении дела по месту его жительства в деле отсутствуют.

Довод жалобы Отарова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебную повестку не получал, уведомление о получении повестки подписано не им, не может быть принят во внимание, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка о получении повестки на имя Отарова А.А. о явке в судебный участок №7 25.11.2011 в 09 час. 20 мин. подтверждает тот факт, что работник почтового отделения лично вручил 28.10.2011 судебную повестку Отарову А.А. и оснований сомневаться в этом у мирового судьи не имелось.

Кроме того, Отаров А.А. знал о том, что в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении и имел возможность узнать о движении дела, а также явиться в суд для дачи пояснений, либо представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, однако, данным правом он не воспользовался.

Изложенное свидетельствует о том, что нет оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25 ноября 2011 года в отношении Отарова А.А., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .............. месяца по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, которое определить в виде штрафа в доход государства в размере .............. рублей, жалобу Отарова А.А. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дергаусова И.Е.