Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-76//12

20 августа 2012 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишкина В.М. и его защитника адвоката Гебель Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Шишкина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 31 июля 2012 года по делу административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Шишкина В.М., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин В.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 31 июля 2012 года за нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считает постановление незаконным, необоснованным и вынесенным на предположениях судьи, на неисследованных в процессе судебного разбирательства материалах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Судья в своем постановлении ссылается на соблюдение срока давности при рассмотрении данного материала об административном правонарушении.

Однако, с доводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 7 апреля 2012 года, он сразу же заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства.

Таким образом, сотрудниками ДПС материал незаконно и необоснованно был направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области.

Более того, нарушение п. 1.3 ПДД не подпадает под действия части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как не содержит никаких запретов для участников дорожного движения.

Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Шишкин В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Защитник Шишкина В.М. адвокат Гебель Ю.В. считает, что действия Шишкина В.М. подлежат переквалификации с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку по части 4 названной статьи наступает ответственность только в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть когда это прямо запрещено Правила дорожного движения, а именно, в нарушение пункта 9.2 ПДД, пункта 9.3 ПДД, пункта 11.4 ПДД, абзаца 8 пункта 15.3 ПДД, пункта 9.6 ПДД, пункта 8.6 ПДД, движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11, (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Между тем, Шишкиным В.М. было допущено нарушение дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», который не является запрещающим знаком, а следовательно, не выполнение требований указанного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, просит суд изменить постановление мирового судьи от 31 июля 2012 года и квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что вина Шишкина В.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что 7 апреля 2012 года в 14 часов 20 минут на 678 километре Магистрали Дон-1 водитель Шишкин В.М, управляя автомобилем марки «..............», государственный номер .............., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2012 года, составленным инспектором ДПС ОБДПС Ч.С.Ю.. в отношении Шишкина В.М. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в котором указывается, что 7 апреля 2012 года в 14 часов 20 минуту на 678 километре магистрали Дон-1 водитель Шишкин В.М., управляя автомобилем марки «..............», государственный номер .............., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» /л.д. 3/; схемой совершения нарушения правил дорожного движения, составленной 7 апреля 2012 года в присутствии самого Шишкина В.М., на которой зафиксирован факт выезда водителем Шишкиным В.М. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» /л.д. 4/; а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 678 км магистрали Дон-1, на которой отображены линии разметки 1.5 и 1.6 и наличие дорожного знака 5.15.7 на 678 км указанной дороги /л.д. 5/.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом, Приложением № 1 к Правилам дорожного движения установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам». Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Однако, в нарушение требований Правил дорожного движения, согласно которым участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, водитель Шишкин В.М., обгоняя транспортное средство, в нарушение требований, предписанных дорожным 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Шишкин М.В. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении административного наказания Шишкину В.М., за совершенное им правонарушение, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Административное наказание Шишкину В.М. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Каких-либо обстоятельств для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ мировым судьей допущено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Шишкина В.М. в части прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении Шишкина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП для данной категории дел.

Отказывая в удовлетворении жалобы Шишкина В.М., судья не может согласиться с доводами его защитника Гебель Ю.В. о том, что действия Шишкина В.М. необходимо квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 31 июля 2012 года о признании Шишкина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Шишкина В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Залугин С.В.