ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купшакова Р.Я. на постановление начальника центра автоматической фиксации нарушений ПДД С.И.В. № ... от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Купшакова Р.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
... в Минераловодский городской суд поступила жалоба Купшакова Р.Я. на постановление начальника центра автоматической фиксации нарушений ПДД С.И.В. № ... от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Купшакова Р.Я..
В процессе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд установил, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Минераловодского городского суда.
Согласно, представленного суду, из УГИБДД по Ставропольскому краю материала об административном правонарушении № ... от ... в отношении Купшакова Р.Я. было вынесено постановление об административном правонарушении с применением специальных технических средств видеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающими в автоматическом режиме, по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ при выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с тем, что поданная Купшаковым Р.Я. жалоба не подсудна Минераловодскому городскому суду, суд считает необходимым направить жалобу Купшакова Р.Я. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Купшакова Р.Я. в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения её по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Купшакова Р.Я. на постановление начальника центра автоматической фиксации нарушений ПДД С.И.В. № ... от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Купшакова Р.Я. направить по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.
Копию определения направить для сведения :
- Купшакову Р.Я., по адресу: ...;
- представителю УГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю начальнику отделения обработки информации и вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по СК С.И.В., по адресу: ....
Судья -