Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2010 года. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района СК, гражданина Российской Федерации, работающего в ФИО2 слесарем, проживающего по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

             01.01.2009 года, в 02 часа 50 минут, на ул. Ленина в  с. Бородыновка, ФИО0, управляя транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен, в нарушение требований п. 1.5 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого отрывного перелома верхнее-переднего апофиза 4 поясничного позвонка, ссадин голени. ФИО0 таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту было в отношении ФИО0 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО0 в судебном заседании пояснил, что действительно 01.01.2010 года, в 02 часа 50 минут, на ..., управляя автомобилем он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на тротуаре. В содеянном раскаивается.

            Суд, изучив материалы дела, оценивая их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина водителя ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

            В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности, 01.01.2009 года, в 02 часа 50 минут, на ул. Ленина в  с.Бородыновка, управляя автомобилем в нарушение требований п. 1.5 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО1, В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

            В материалах дела имеются объяснения правонарушителя ФИО0, в которых указано, что Дата обезличена года, в 02 часа 50 минут, на ул. Ленина в  с.Бородыновка, он, управляя транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен, в нарушение требований п. 1.5 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО1

В рапорте ИС СБ ГАИ ГУВД по СК указано, что 01.01.2009 года, в 02 часа 50 минут, на ул. Ленина в  с.Бородыновка, ФИО0, управляя транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен, в нарушение требований п. 1.5 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по делу об административном правонарушении № 7 от 11.01.2010 года, у ФИО1, имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый отрывной перелом верхнее-переднего апофиза 4 поясничного позвонка, ссадины голени, что вызвало расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по данному признаку повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

            В материалах дела имеется справка по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано, что Дата обезличена года, в 02 часа 50 минут, на ул. Ленина в  с.Бородыновка, ФИО0, управляя транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен в нарушение требований п. 1.5 ПДД, допустила наезд на пешехода ФИО1

            Акта освидетельствования водителя ФИО0 на состояние алкогольного опьянения, в материалах не имеется.

Как пояснил ФИО0, водительского удостоверения у него нет, так как он его не получал.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО0 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО0. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложить на него наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья