ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2010 года гор. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., С участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. и генерального директора ООО "МВ" Курасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МВ", расположенного по ...,- УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что 26 июля 2010 года выявлены допущенные ООО "МВ" в здании по ул. ... нарушения требований пожарной безопасности, которые заключаются в следующем: - не разработаны и не вывешены на видных местах этажные планы эвакуации людей в случае пожара (пп. 3, 16 ППБ 01-03); - помещения не в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения, в помещении электрощитовой отсутствуют огнетушители (п. 108 приложения 3 ППБ 01-03); - отсутствует журнал инструктажей по пожарной безопасности (п. 7 ППБ 01-03); - не проведено обучение по программе пожарно-технического минимума с ответственными лицами за пожарную безопасность на объекте (п. 15 ППБ 01-03); - на окнах первого этажа установлены металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03); - эвакуационные пути и выходы не обеспечены информационными знаками пожарной безопасности и табличками вызова пожарной охраны (п. 51 ППБ 01-03); - на путях эвакуации первого этажа автовокзала применена отделка стен сгораемыми материалами (п. 53 ППБ 01-03); - не проверена электроосветительная сесть на сопротивление изоляции и заземления по контуру с составлением акта проверки, в помещении электрощитовой допускается складирование сгораемых материалов (п.57 ППБ 01-03); - допускается эксплуатация электросветильников без колпаков рассеивателей (п. 60 ППБ 01-03); - в пожарных шкафах допускается эксплуатация трехклыковой соединительной головки "Ротор" вместо требуемой двухклыковой соединительной головки "Богдан", в пожарных шкафах имеющиеся рукава находятся в нерабочем состоянии, пожарные краны внутреннего пожарного водопровода не проверены на работоспособность, отсутствует акт проверки работоспособности, отсутствует указатель местонахождения пожарного гидранта, отсутствует акт проверки на работоспособность наружного противопожарного водоснабжения (п. 89 ППБ 01-03); - помещение автовокзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 ГОСТ 12.104-91); - отсутствует система оповещения людей о пожаре, одновременно срабатывающая с автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 104-03 ГОСТ 12.104-91). При рассмотрении дела старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. просила суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку обществом приняты активные действенные меры по устранению выявленных нарушений, поэтому в настоящее время угрозы жизни и здоровью людей, а также экологии, не имеется. ООО "МВ" в лице своего генерального директора Курасова Н.В. наличие выявленных нарушений признал полностью и пояснил, что в настоящее время большинство недостатков устранено и никакой опасности для граждан нет. Для устранения остальных недостатков необходимо более длительное время, однако обществом и они будут устранены. Кроме объяснений генерального директора, обстоятельства правонарушения подтверждены документально материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2010 года; справкой № 1230 от 26 июля 2010 года; объяснениями генерального директора Курасова Н.В. от 27 июля 2010 года. Таким образом, ООО "МВ" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Как видно из сообщения начальника ОГПН по гор. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по Ставропольскому краю от 30 августа 2010 года и объяснений суду инспектора ОГПН Овчаренко, в настоящее время обществом большинство выявленных нарушений устранено, однако остаются не устраненными следующие недостатки: - помещение автовокзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; - отсутствует система оповещения людей о пожаре, одновременно срабатывающая с автоматической пожарной сигнализацией; - на путях эвакуации первого этажа автовокзала применена отделка стен сгораемыми материалами; - пожарные краны внутреннего пожарного водопровода не проверены на работоспособность с составлением акта. По объяснениям свидетеля Овчаренко, все нарушения требований пожарной безопасности, которые могут создать угрозу жизни и здоровью людей в настоящее время устранены, обществом принимаются активные меры по устранению оставшихся нарушений. Их наличие угрозы жизни и здоровью людей в здании автовокзала, которое имеет четыре выхода, не создает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со стст. 4.1 и 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных и существующих в настоящее время нарушений правил пожарной безопасности. Поэтому с учетом того, что на момент рассмотрения дела Общество предприняло активные меры к устранению выявленных нарушений и оставшиеся не создают угрозу для жизни и здоровья людей, то в данном случае суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно при назначении минимального наказания в виде штрафа, без приостановления деятельности Общества. На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МВ" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по СК по (ГУ МЧС России по СК); ИНН 2635077144, КПП 263501001, счет 4010181030000001005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК гор. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО 07239000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья