ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мирзоян А.К., ... года рождения, ..., уроженца ..., проживающего по адресу ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2010 года в 16 часов 25 минут в г. Минеральные Воды на ул. Красная в районе дома № 69, Мирзоян А.К., управляя транспортным средством БМВ ... государственный номер ..., допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ ... государственный номер ..., под управлением водителя Стоянова Д.С.

По данному делу 12.06.2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого проводились судебно-медицинская и автотехническая экспертизы.

Начальником ОГАИ УВД по Минераловодскому району 10 сентября 2010 года материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24, КоАП РФ, совершенном Мирзоян А.К. после административного расследования направлены в Минераловодский городской суд на рассмотрение.

В судебном заседании Мирзоян А.К. вину не признал, пояснил, что 12.06.2010 г. ехал на автомашине БМВ ... государственный номер ... по ул. Красной в г. Минеральные Воды, когда он совершал обгон едущего впереди транспортного средства, увидел, что на встречу ему с ул. Садовая выезжает автомашина ВАЗ .... Предотвратить столкновение он не смог. Пояснил, что заключение автотехнической экспертизы не соответствует действительности, так как правил дорожного движения он не нарушал, скорость не превышал. В ДТП виновен водитель автомашины ВАЗ ... Стоянов Д.С. Тормозной след от колес его транспортного средства намного меньше, чем указано инспектором ГАИ на схеме ДТП, так как скорость машины была небольшая. Просил прекратить административное производство по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В дальнейшем Мирзоян А.К. признал, что скорость движения его транспортного средства была выше, чем допустимо ПДД, но так как в причинении вреда здоровью гражданам в его машине и водителю Стоянову и превышении им скорости нет причинно-следственной связи, он считает, что производство по административному делу должно быть прекращено.

Адвокат Прутян А.А., представляющий интересы Мирзоян А.К., считал, что административное производство по делу в отношении Мирзоян А.К. должно быть прекращено, так как отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью граждан Восканова Э.Л., Стоянова Д.С.. Несмотря на то, что скорость Мирзоян А.К. действительно превысил, это не имеет отношения к причиненному вреду здоровью, виновен в данной ситуации водитель Стоянов Д.С.

Выслушав Мирзоян А.К. - лицо, в отношении которого ведется административное производство, его защитника Прутян А.А., свидетелей Восканова Э.Л., Баранову Ю.В., Саакова А.Е., Боровицкого Г.Н., эксперта Капленко Г.А. судья приходит к следующему.

12 июня 2010 года в 16 часов 25 минут в г. Минеральные Воды на ул. Красная в районе дома № 69, Мирзоян А.К., управляя транспортным средством БМВ ... государственный номер ..., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ ... государственный номер ..., под управлением водителя Стоянова Д.С., причинив легкий вред здоровью.

Вина Мирзоян А.К. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24, КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что 12.06.2010 года в 16 часов 25 минут Мирзоян А.К., на ул. Красная в районе дома № 69 г. Минеральные Воды, управляя транспортным средством БМВ ... государственный номер ..., нарушил п. 1.5 (ч.1), п. 10.2, п. 11.5 (ч.1.) ПДД и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ ... государственный номер ..., под управлением водителя Стоянова Д.С., в результате чего причинил легкий вред здоровью.

Копия протокола об административном правонарушении получена Мирзоян А.К. лично, замечаний и дополнений к составлению протокола Мирзоян А.К. не имеет, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, вина Мирзоян А.К. подтверждается схемой происшествия от 12.06.2010 года, где отражено при каких обстоятельствах произошло столкновение транспортных средств, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, и показаниями самого МИрзоян А.К. о том, что он превысил скорость транспортного средства.

В материалах административного дела имеются объяснения Стоянова Д.С., из которых следует, что он 12.06.2010 года, управляя транспортным средством ВАЗ ... государственный номер ..., выезжал на ул. Красную с ул. Садовая, после чего произошло столкновение с а/м БМВ, и он очнулся уже в больнице.

По результатам автотехнической экспертизы Пятигорского отдела ГУ Ставропольская лаборатория судебной экспертизы от ..., установлено, что скорость автомобиля БМВ ... ... перед торможением была более 90 км/ч.

Выводами эксперта подтверждено, что водитель Мирзоян А.К. имел возможность избежать столкновения, соблюдая требования п.п 1.5 (ч.1), 11.5(ч.1), ПДД РФ и в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5 (ч.1), 10.2, 11.5(ч.1) ПДД РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее ПДД).

В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, что предусмотрено п. 10.2 ПДД РФ.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Таким образом, Мирзоян А.К. нарушил требования ПДД, превысив допустимую скорость движения транспортного средства, чем создал опасность для движения транспортных средств, а в последующем и ДТП с причинением легкого вреда здоровью.

В рамках административного расследования было проведено судебно-медицинское исследование лиц пострадавших при ДТП: Стоянова Д.С., Восканова Э.Л., по результатам которого повреждения указанным лицам причинили легкий вред здоровью.

Своими действиями Мирзоян А.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24, КоАП РФ.

Доводы Мирзояна А.К. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Инспектор ОГАИ УВД по Минераловодскому району Боровицкий Г.Н. в судебном заседании пояснил, что ему в производство поступили материалы административного расследования в отношении Мирзояна А.К. Протокол об административном правонарушении ... был составлен ... по материалам дела. Мирзоян А.К. никаких претензий к составлению и содержанию протокола не имел. Так же пояснил, что следы торможения транспортных средств, при составлении административной схемы ДТП, измеряются понятыми с помощью рулетки, и инспектор заносит все данные в схему, которую затем подписывают понятые, либо лично при помощи одного из понятых.

Следовательно, утверждения Мирзоян А.К. о том, что инспектор, составлявший схему ДТП, внес заведомо неверные данные относительно длины тормозного следа, несостоятельны, тем более, что в судебном заседании Мирзоян А.К. пояснил, что лично с инспектором, Переверзевым И.В. не знаком, оснований для внесения несоответствующих данных в схему у него быть не может.

Свидетель Переверзев И.В. в судебном заседании пояснил, что выехал на ДТП 12 июня 2010 года. В ДТП участвовали две машины: БМВ ... государственный номер ... под управлением Мирзоян А.К., и ВАЗ ... государственный номер ..., под управлением водителя Стоянова Д.С. Он составил все необходимые материалы, в том числе и схему ДТП. Подтвердил, что след тормозного пути измерялся с участием двух понятых, и данные замеров были внесены в схему ДТП. Передвигались ли транспортные средства после ДТП ему не известно. Оснований вносить в схему неверные сведения у него нет, ранее Мирзоян А.К. он не знал.

Свидетели Восканов Э.Л., Баранова Ю.В., допрошенные в судебном заседании по просьбе Мирзоян А.К. подтвердили, что 12.06.2010 года находились в качестве пассажиров в машине БМВ ... под управлением Мирзоян А.К. Во время совершения маневра обгона, произошло столкновение со встречным автомобилем. При этом скорость транспортного средства БМВ ... была большая, около 90 км/ч.

Показания указанных свидетелей, соответствуют выводам эксперта о превышении Мирзоян А.К. допустимой скорости движения и опровергают утверждения Мирзоян А.К. о том, что он ехал не превышая скорости.

Допрошенный по ходатайству Мирзоян А.К. судебный эксперт Капленко Г.А., пояснил, что след торможения транспортного средства является основополагающим при расчетах скорости транспортного средства. Однако расположение транспортных средств, при этом не повлияют на выводы эксперта.

Свидетель Сааков А.Е. пояснил, что 12 июня 2010 года, он ехал по ул. Красная в г. Минеральные Воды, перед ним ехала машина ВАЗ .... В момент когда его машину стала обгонять машина БМВ под управлением Мирзоян А.К., скорость данной машины была больше, чем допустимая, так как едущая впереди машина тоже стала набирать скорость и Мирзоян А.К. чтобы завершить маневр превысил скорость еще больше.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Мирзоян А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину не признал, не раскаялся в содеянном, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание Мирзоян А.К. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзоян А.К. ... года рождения, ..., уроженца ..., проживающего по адресу ... - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение ..., выданное ... Мирзоян А.К., направить для исполнения и хранения в ОГИБДД УВД по ...

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья