дело № 5-124/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 декабря 2010г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, при секретаре Захаровой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3 с. Гражданское Минераловодского муниципального района Ставропольского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица: .. установил: Юридическому лицу МОУ СОШ № 3 с. Гражданское, Минераловодского района, СК вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место 26.11.2010г. Государственным инспектором по пожарному надзору ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК .............. .. на основании распоряжения начальника ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК .. .. от .. в период с 26.11.2010г. по 26.11.2010г. проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, здания и помещений МОУ СОШ № 3 с. Гражданское, расположенной по адресу: .. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартными нормами и правилами – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ» (утверждены Приказом МЧС РФ .. от .., зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрационный номер № 4838); СНиП 2.08.02.-89 Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989г. № 78), ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок, а именно: помещение спортзала не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ-01-03 п. 108, приложение 3); в помещении спортзала электрические светильники не оборудованы защитными колпаками (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ 01-03 п. 57, 60); допускается монтаж электрических линий в спортзале с нарушением требований документов по электроэнергетике (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ 01-03 п. 57, 60); в помещении спортзала допускается хранение старой мебели, хозяйственного инвентаря и других горючих предметов (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ-01-03 п.40). Указанные нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ № 3 с. Гражданское непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол .. от .., установлено достаточно нарушений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. По факту проверки от .. в отношении юридического лица МОУ СОШ № 3 с. Гражданское составлены: протокол об административном правонарушении .. от .. \л.д.7\, копия которого вручена законному представителю правонарушителя – заместителю директора по АХЧ МОУ СОШ № 3 с. Гражданское под роспись; акт .. от .. проверки соблюдения требований пожарной безопасности \л.д.5\; предписание .. от .. по устранению нарушений требований пожарной безопасности \л.д.6\ и другие доказательства по делу. Законный представитель правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ № 3 с. Гражданское в лице директора школы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено обратным почтовым уведомлением от 01.12.2010г. о вручении судебной повестки на 09.12.2010г. в 09час. 30мин. /л.д.15/. Представитель правонарушителя по доверенности Вербицкий Г.Н. обратился в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица \л.д.15\. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ № 3 с. Гражданское в лице заместителя директора школы Вербицкого Г.Н., наделенного правомочием на представление интересов юридического лица на основании доверенности от 26.11.201г. \л.д.15-16\, признавшего в заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ признал, просит применить приостановление деятельности на срок 30 суток, юридическое лицо обязуется в ближайшее время устранить недостатки выявленные в протоколе нарушения правил пожарной безопасности в помещении спортивного зала. Суд признает явку представителя правонарушителя юридического лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица МОУ СОШ № 3 с. Гражданское в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено и такие обстоятельства не указаны должностным лицом при составлении протокола .. об административном правонарушении от .. В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации отдельного здания с помещением под спортивный зал до устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от .. сроком на 30 суток, считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от десяти до двадцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд постановил: Юридическое лицо – Муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 3 с. Гражданское Минераловодского муниципального района Ставропольского края признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, а именно эксплуатации отдельного здания с помещением под спортивный зал, расположенного по адресу: .. Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации отдельного здания с помещением под спортивный зал возложить на директора МОУ СОШ № 3 с. Гражданское .. Для обеспечения исполнения постановления запретить нахождение в отдельном здании с помещением под спортивный зал в МОУ СОШ № 3 с. Гражданское иных лиц, кроме специалистов-ремонтников. Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОГПН по г. Минеральные Воды ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу. Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Председательствующий: судья Коренец Т.Н.