ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дома культуры ............... МУ .............. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, расположенного по адресу ...............

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что 02 ноября 2010 года в 14 часов, государственным инспектором по пожарному надзору ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК Жевако А.В., на основании распоряжения начальника ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК Зверева А.А. № 299 от 22 октября 2010 года, было проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, зданий и помещений Дома культуры ............... МУ .............. расположенного по адресу ...............

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ФЗ – 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года, и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Эти нарушения заключаются в следующем:

- в помещении котельной электроосветительные лампы не заключены в рассеиватели (ППБ 01-03 п.60);

- в помещении котельной электрораспределительные коробки не закрыты защитными крышками (ППБ - 01-03 п. 57);

- электрооборудование в помещении котельной не выполнено в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57);

- помещение котельной не снабжено первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108);

- из помещения котельной не убраны горючие материалы (ППБ 01-03 п. 70)

Данные нарушения Дома культуры .............. МУ .............. непосредственно влияют на время обнаружения пожара, на дальнейшее распространение его по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Все вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Дома культуры ............... МУ .............. непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.

Представитель Дома культуры ............... МУ .............. Даниленко М.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признала полностью и указала, что выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении будут устранены юридическим лицом в ближайшее время, просит приостановить эксплуатацию помещения котельной Дома культуры ............... МУ .............. сроком на 30 суток.

Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности на объектах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 299 от 22 октября 2010 г.., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 299 от 02 ноября 2010 г, предписанием № 299 от 02 ноября 2010 г., протоколом об административном правонарушении № 260 от 02 ноября 2010 года.

Согласно объяснениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в протоколе нарушения имеют место ввиду отсутствия финансовых средств на их устранение, однако, они будут устранены в ближайшее время.

Таким образом, Домом культуры ............... МУ .............. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.4.1 и 4.2. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения.

В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановление эксплуатации помещения котельной, расположенной в Доме культуры ............... МУ .............. выполненной и эксплуатируемой с нарушениями ППБ на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дом культуры ............... МУ .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения котельной, расположенной в Доме культуры ............... МУ .............. расположенного по адресу ..............., выполненных и эксплуатируемых с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.