ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО "Т"

расположенного ...............,-

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что 1 декабря 2010 года при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, здания и помещений

ООО "Т" по ............... выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Эти нарушения заключаются в следующем:

- встроенное помещение размещено по периметру территории у стены здания со световыми проёмами (ГОСТ 12.1.004-91*; ППБ- 01-03 п. 24);

- встроенное помещение выполнено из сгораемого материала (ГОСТ 12.1.004-91*; СНиП 21-01-97*; ППБ-01-03 п.165);

- встроенное помещение расположено от стены здания на расстоянии менее 15 метров (ГОСТ 12.1.004-91*; ППБ-01-03 п. 24);

- допускается эксплуатация электрических светильников без защитных колпаков предусмотренных конструкцией светильника (ГОСТ 12.1.004-91*; п. 57, п. 60 ППБ-01-03);

- монтаж электрических сетей произведен с нарушениями ПУЭ (ГОСТ 12.1.004-91*; ПУЭ; ПТЭЭП; ППБ 01-03 п. 57);

- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ГОСТ 12.1.004-91*; НПБ 110-03);

- на горючей отделке установлены электрические розетки, электровыключатели и электрический светильник (ГОСТ 12.1.004-91*;п. 57, п. 60 ППБ-01-03);

- встроенное помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (ГОСТ 12.1.004-91*; п. 108 Приложение 3 ППБ-01-03);

- на видном месте не вывешена инструкция по пожарной безопасности (ГОСТ 12.1.004-91*; ППБ 01-03 п. 6).

Данные нарушения, допущенные со стороны ООО "Т" ............... непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящемся в нем материальным ценностям, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

ООО "Т" надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не прибыл.

Обстоятельства правонарушения подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности № от ---------------, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ---------------, предписанием

№ протоколом об административном правонарушении № от ---------------.

Они признаны и директором общества в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что они будут устранены в ближайшее время.

Таким образом, ООО "Т" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности пункта на минимально возможный срок.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "Т" виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ............... сроком на 90 суток.

Для обеспечения исполнения этого наказания:

- опечатать вход в данное помещение,

- запретить нахождение в помещении иных лиц, кроме ремонтной бригады.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья