ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

МДОУ детский сад

расположенного по ...............,-

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что 21 декабря 2010 года в хозяйственной постройке МДОУ детский сад расположенного по ...............

..............., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Эти нарушения заключаются в следующем:

- не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений здания сада (ст. 4 ФЗ- № 123 от 22 июля 2008 года, СП 1.13130.2009; ППБ 01-03 п.36);

- в отдельном здании хозяйственной постройки с устроенным помещением под склад электрический светильник не оборудован защитным колпаком (гл.6, ст. 34-35 ФЗ – 134 от 27 декабря 2002 года; ст. 4 ФЗ - № 123 от 22 июля 2008 года, СП 6. 13130.2009, ГОСТ 12.1.004-91*; ГОСТ 12.1.033-81; ППБ 01-03 п.1,3,4,57,60);

- допускается монтаж электрических линий в отдельном здании хозяйственной постройки с устроенным помещением под склад с нарушением требований документов по электроэнергетике ( гл.6, ст. 34-35 ФЗ-134 от 27 декабря 2002 года; ст. 4 ФЗ - № 123 от 22 июля 2008 года, СП 6.13130.2009, ГОСТ 12.1.004-91*; ГОСТ 12.1.033-81; ППБ 01-03);

- в отдельном здании хозяйственной постройки с устроенным помещением под склад допускается хранение старой мебели, хозяйственного инвентаря и других горючих предметов (гл.6, ст. 34-35 ФЗ – 134 от 27 декабря 2002 года; ст. 4 ФЗ - № 123 от 22 июля 2008 года, СП 4.13130.2009, ГОСТ 12.1.004-91; ППБ-01-03 п.40);

- отдельное здание хозяйственной постройки с устроенным помещением под склад, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (гл. 6, ст. 34-35 ФЗ – 134 от 27 декабря 2002 года; ст. 4 ФЗ - № 123 от 22 июля 2008 года, СП 9. 13130.2009, ГОСТ 12.1.004-91; ППБ-01-03 п. 108, приложение 3).

Данные нарушения, допущенные со стороны МДОУ детский сад непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

О времени и месте рассмотрения данного дела МДОУ детский сад извещено, однако в судебное заседание его представитель не явился. Заведующая Чеплакова В.И. в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и просила применить приостановление деятельности эксплуатации здания хозяйственной постройки на 30 суток.

Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности № 389 от 9 декабря 2010 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 389 от 21 декабря 2010 года, предписанием

№ 389 от 21 декабря 2010 года, протоколом об административном правонарушении № 370 от

21 декабря 2010 года.

Таким образом, МДОУ детский садсовершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.4.1 и 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления эксплуатации сарая на минимально возможный срок.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МДОУ детский сад

виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания хозяйственной постройки, расположенного на территории по

............... сроком на 30 суток.

Для обеспечения исполнения этого наказания:

- опечатать вход в данное помещение,

- запретить нахождение в помещении иных лиц, кроме ремонтной бригады.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья