дело № 5-6/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2011г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем из Минераловодской таможни в отношении правонарушителя – юридического лица ООО «СЛВ-тойс», юридический адрес: .. о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, установил: Правонарушителю юридическому лицу ООО «СЛВ-тойс» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, имевшего место .. Протоколом об административном правонарушении от .. установлено, что .. Минераловодским таможенным постом была принята декларация на товары .., получателем и декларантом по которой является ООО «СЛВ-тойс», .., расположенное по адресу: ... По вышеуказанной ДТ среди прочих товаров, под № 3 был задекларирован товар: игрушки для катания детей на металлическом каркасе с отделкой из полимерных материалов с механическим приводом, сл. вида: ... Поставка товаров заявленных в ДТ .. производится в рамках договора № .. от .., заключенного между ... Стоимость, количество товаров заявлена в соответствии с документами (коммерческим инвойсом .. от .., спецификацией .. от .., дополнением к договору .. от .., дополнением к договору .. от .. упаковочным листом № .. от .., информационным письмом к упаковочному листу .. от .., .. .. от ..). Согласно указанных товаросопроводительных документов, цена товара заявленного в ДТ .. под № 3, устанавливается из расчета веса товара, в связи с чем, единицей товара, являющегося предметом договора купли-продажи является вес товара в килограммах. При таможенном досмотре был обнаружен незадекларированный при подаче .. на Минераловодский т/п Минераловодской таможни ДТ .. товар заявленный под № 3 – игрушки для катания детей на металлическом каркасе с отделкой из полимерных материалов с механическим приводом (трехколесный велосипед с мехприводом АРТ: Х002), общее количество которого по результатам таможенного досмотра составило 37,35кг (вес нетто). Таким образом, по мнению должностного лица отдела административных расследований, декларантом - ООО «СЛВ-тойс» не была выполнена обязанность по декларированию в ДТ .. в установленном порядке обнаруженного в ходе досмотра товара, что повлекло за собой нарушение со стороны данного юридического лица порядка таможенного оформления, установленного Таможенным кодексом России. Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .. дела об административном правонарушении .. в отношении ООО «СЛВ-тойс» по признакам ответственности предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, выразилась в форме бездействия и состоит в невыполнении ООО «СЛВ-тойс» обязанности по декларированию в установленной форме товара обнаруженного в ходе таможенного досмотра. Законный представитель правонарушителя ООО «СЛВ-тойс» - генеральный директор Хаустов Ю.Н. – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Просит суд применить наказание в виде конфискации незадекларированного товара, являющегося предметом административного правонарушения /л.д.164/. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя ООО «СЛВ-тойс» в лице генерального директора Хаустова Ю.Н., явку которого суд признает в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения по существу вмененного ООО «СЛВ-тойс» административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «СЛВ-тойс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .. (л.д.90-92); заключением эксперта .. от .., согласно которого рыночная стоимость товара-игрушки для катания детей на металлическом каркасе с отделкой из полимерных материалов с механическим приводом (трехколесный велосипед с мехприводом АРТ. Х002), в количестве 37,35кг (вес нетто), по состоянию на .. составила 6600руб. (л.д.120-121); протоколом об административном правонарушении от .. (л.д.126-133) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено, подтверждено объяснением законного представителя юридического лица \л.д.95-98\, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ – признал. При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 16.2.КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения. На основании ст. 4.2. КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, то, что бездействием ООО «СЛВ-тойс» не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены. Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ООО «СЛВ-тойс» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без применения штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья постановил: Признать юридическое лицо ООО «СЛВ-тойс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «игрушки для катания детей на металлическом каркасе с отделкой из полимерных материалов с механическим приводом (трехколесный велосипед с мехприводом АРТ: Х002) в количестве 37,35кг (вес нетто), находящихся на складе .., без назначения административного наказания в виде штрафа. Копию постановления вручить или направить для сведения в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю. Копию постановления для сведения направить начальнику Минераловодской таможни и по вступлении в законную силу направить в Предгорный районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья Минераловодского суда Коренец Т.Н.