дело № 5-7/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 января 2011г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, при секретаре Захаровой Н.Ф., с участием прокурора Галиди И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица: .., установил: Юридическому лицу ООО «Юридическая консультация № 1» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место .. Во исполнение поручения Минераловодской межрайонной прокуратуры ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК, .. было проведено обследование объекта защиты ООО «Юридическая консультация № 1» по адресу: .., в целях исполнения требований действующего законодательства по соблюдению пожарной безопасности. В результате обследования выявлены следующие нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ГОСТ 12.1.004-91; п.3, п.98 ППБ 01-03, п.9 таб.1 НПБ 110-03); отсутствует план (схема) эвакуации людей на случай возникновения пожара (п.16 ППБ 01-03); в дополнение к плану (схемы) эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению быстрой и безопасной эвакуации людей (п.16 ППБ 01-03); на путях эвакуации допущена отделка стен горючими декоративно-отделочными материалами (ст.134, ч.20 ФЗ-№123 от 22.07.2008г., п. 53 ППБ-01-03); лица ответственные за обеспечение пожарной безопасности не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (приказ МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 15 ППБ 01-03); в помещениях отсутствуют огнетушители (п.108 ППБ-01-03); объект не оборудован знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03). Таким образом, по мнению должностного лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушений, в действиях юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» установлено достаточно нарушений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. По факту проверки от .. в отношении юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» составлены: справка проверки .. от .. /л.д.28/, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от .. /л.д.2-3/ и другие доказательства по делу. Законный представитель правонарушителя – юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» в лице генерального директора Куличевой Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено распиской от 17.01.2011г. /л.д. 66/. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя - юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» в лице генерального директора Куличевой Е.А., признавая явку представителя правонарушителя в судебное заседание вызванной неуважительной причиной и не обязательной, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Прокурор Галиди И.Ю. просит суд признать ООО «Юридическая консультация № 1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, вина которого в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 суток. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «Юридическая консультация № 1» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу судом не установлены. На основании ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено и такие обстоятельства не указаны должностным лицом при направлении административного материла в суд. В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации ООО «Юридическая консультация № 1» до устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в ходе проверки .. сроком до 30 суток, считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от десяти до двадцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд постановил: Юридическое лицо – ООО «Юридическая консультация № 1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 суток, а именно эксплуатации помещения занимаемого ООО «Юридическая консультация № 1», расположенного по адресу: ... Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации ООО «Юридическая консультация № 1» возложить на генерального директора ООО «Юридическая консультация № 1». Для обеспечения исполнения постановления запретить нахождение в помещении ООО «Юридическая консультация № 1» иных лиц, кроме специалистов-ремонтников. Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу. Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Председательствующий: судья Коренец Т.Н.