П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

18 января 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

ООО «СЛВ-тойс», находящегося по юридическому адресу: ...............,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2010 года ООО «СЛВ-тойс» в лице К.Л.Л. действующего на основании доверенности № от 1 октября 2010 года, на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подало предварительную декларацию на товары № №, в которой товаром № 2 был заявлен следующий товар: «Игрушки пластмассовые для детей со встроенным двигателем, следующего вида: автомобиль с мехприводом APT № 3961 -1152 штук; APT № 959-1 - 8640 штук; APT № 988Е - 10800 штук; APT № 668-2 -5760 штук; APT № 1210-91 - 72; APT № 432А - 2304 штук; APT № 3868 - 2376 штук; APT № SD168-10 - 4032 штук; APT № 680В - 2016 штук; APT № 9825 - 600 штук; APT № 9826 - 360 штук; поезд с мехприводом APT № 1003 - 180 штук; APT № 399-1 - 240 штук; самолет с мехприводом APT № 769 - 540 штук; автобус с мехприводом APT № 5856-3 - 360 штук; мотоцикл с мехприводом APT № 625-3864 штук; квадроцикл с мехприводом APT № 4540-3 - 144 штук; APT № 4540-15480 штук; автомобиль по 4 штуки с мехприводом APT № 2608 - 5760 штук; APT № 511А - 3456 штук штук; автомобиль по 2 штуки с мехприводом APT № JP2228-1E - 2160 штук; набор вкл: автомобиль - З штуки, паровоз - 4 штуки с мехприводом APT №5589-S7 - 1008 штук; автобус по 3 штуки с мехприводом APT № SD-V7073 - 5184 штуки; автобус по 6 штук с мехприводом APT № SD-V7076 - 5184 штуки; самолет с электроприводом APT № 2385Е-6 - 108 штук; автомобиль с электроприводом APT № Ю71 - 108 штук. Вес товара брутто 2703 кг.; вес нетто - 2564 кг.

Товар поступил в адрес ООО «СЛВ-тойс» по договору № TONG2008 от 10 июня 2008 года, заключенному с фирмой «SHENZHEN QINZHENGYUAN TRADING CO. LTD, CHINA» Китай.

Согласно указанных товаро-сопроводительных документов, цена товара заявленного в декларации на товары № под № 2, устанавливается из расчета веса товара, в связи с чем, единицей измерения товара является вес в килограммах.

При проведении 100 % таможенного досмотра товаров заявленных в ГТД № № с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, было установлено фактическое превышение заявленного в декларации на товары № веса нетто товара, задекларированного под № 2, а именно «автомобиль с механическим приводом APT. № 1210-91 -24 штук» на 12,55 кг.

Таким образом, при таможенном досмотре был обнаружен незадекларированный при подаче 28 октября 2010 года на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни декларации на товары № товар, заявленный под № 2 - игрушки пластмассовые для детей со встроенным двигателем (автомобиль с механическим приводом APT. № 1210-91), общее количество которого по результатам таможенного досмотра составило 12,55 кг. (вес нетто).

Данные обстоятельства послужили поводом и основанием к возбуждению 11 ноября 2010 года дела об административном правонарушении в отношении ООО «СЛВ-тойс» по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица - ООО «СЛВ-тойс», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении представителя ООО «СЛВ-тойс» о месте и времени рассмотрения дела, в котором имеется подпись о получении такого извещения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении /л.д. 138/. Ходатайства об отложении рассмотрения данного дела от представителя ООО «СЛВ-тойс» не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «СЛВ-тойс».

Судья, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства их в совокупности, пришел к выводу, что вина ООО «СЛВ-тойс» в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенному органу РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в акте таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № от 1 ноября 2010 года указывается, что к таможенному досмотру представлен товар, отправленный в адрес грузополучателя ООО «СЛВ-тойс». В ходе проведения таможенного досмотра, обнаружен товар № 2 - автомобиль с механическим приводом APT. № 1210-91-24 штук, весом нетто 12,55 кг. /л.д. 48-64/.

В протоколе опроса от 16 ноября 2010 года генеральный директор ООО «СЛВ-тойс» Х.Ю.Н.. пояснил, что 28 октября 2010 года ООО «СЛВ-тойс» на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни была подана предварительная декларация на товары №, в которой товаром № 2 был заявлен товар «Игрушки пластмассовые для детей со встроенным двигателем». Вес товара брутто 2703 кг.; вес нетто - 2564 кг. При проведении 100% таможенного досмотра товаров было установлено фактическое превышение заявленного в декларации веса нетто товара, задекларированного под № 2, а именно «автомобиль с механическим приводом АРТ. № 1210-91» на 12,55 кг. Сторона отправитель не информировала ООО «СЛВ-тройс» о точном количестве направленного в его адрес товара. Предварительный осмотр товара он не проводил. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России он признал /л.д. 78-81/.

В процессе производства по данному делу об административном правонарушении была проведена товароведческая экспертиза, согласно выводов которой, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 28 октября 2010 года составляет .............. рублей /л.д. 100-103/.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Сведения, заявленные в грузовой таможенной декларации, удостоверяются лицом, составившим ГТД, и подписываются этим лицом или уполномоченным на это работником этого лица в графе 54 ГТД и в строке под графами на бланках комплектов ТД 2 или ТД 4.

В графе 54 ГТД № № указано, что декларирование осуществлялось представителем ООО «СЛВ-тройс» К.Л.Л.., действующего на основании доверенности № от 1 октября 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года, и закреплено оттиском печати ООО «СЛВ-тройс». Таким образом, материалами дела подтверждено, что сведения в грузовой таможенной декларации № № заявлялись представителем ООО «СЛВ-тройс» К.Л.Л..

Однако вопреки требованиям статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза представитель ООО «СЛВ-тройс» К.Л.Л. незадекларировал в установленном порядке, обнаруженные в ходе досмотра товары, чем допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товары: автомобили с механическим приводом АРТ. № 1210-91, в количестве 24 штук, весом нетто 12,5 кг., подлежащие обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Устанавливая виновность ООО «СЛВ-тойс» в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ООО «СЛВ-тойс» не приняло обязательных мер по декларированию в установленной форме товара таможенному органу РФ, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товаров: автомобили с механическим приводом АРТ. № 1210-91, в количестве 24 штук, весом нетто 12,5 кг., подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «СЛВ-тройс» совершило указанное административное правонарушение по неосторожности, так как оно предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, выразившихся в недекларировании товара, подлежащего декларированию таможенному органу РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий.

При определении ООО «СЛВ-тройс» вида и размера административного наказания, за совершенное им правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность юридического лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В связи, с чем суд считает возможным назначить ООО «СЛВ-тройс» наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «СЛВ-тройс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения: автомобилей с механическим приводом АРТ. № 1210-91, в количестве 24 штук, весом нетто 12,5 кг.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Залугин С.В.