П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-33/11

10 февраля 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

в отношении ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский», ИНН .............., находящегося по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

4 февраля 2011 года государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И.. была проведена проверка с целью надзора за соблюдением требований трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права на территории, в зданиях и сооружениях ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский», находящегося по адресу: ...............

В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями, установленные стандартами, нормами и правилами.

По результатам проведенной проверки, инспектором труда был составлен протокол о временном запрете эксплуатации машинки шлифовальной угловой в помещении цеха.

Тогда же, 4 февраля 2011 года за нарушение правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями, установленные стандартами, нормами и правилами, государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И.. в отношении ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Представитель ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский», надлежащим образом извещенный судьей о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства о труде и об охране труда, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, согласно статьи 211 Трудового кодекса РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

При этом статьей 212 Трудового кодекса РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Требования техники безопасности, предъявляемые к машинке шлифовальной угловой, установлены «Правилами безопасности при работе с инструментом и приспособлениями», утвержденные Министерством энергетики и электрификации СССР (с изменениями и дополнениями, утвержденными Минэнерго СССР 17 апреля 1991 года и согласованными Президиумом Совета Всесоюзной Федерации профсоюзов «Электропрофсоюз» 27 марта 1991 года), которые обязательны для персонала и его руководителей, занятого эксплуатацией, ремонтом, наладкой и испытанием сварочного оборудования.

В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2009 года государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И.. была проведена проверка с целью надзора за соблюдением требований трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права на территории, в зданиях и сооружениях ООО ««Деревообрабатывающий цех «Первомайский», находящегося по адресу: ...............

В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения пункта 3.2.28 «Правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями» и пунктов 2.1.11, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.10 и 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» - машинка шлифовальная угловая инвентарный номер 009, год выпуска май 2010 года, которая эксплуатировалась с нарушением требований и правил, а именно: отсутствует ограждение рабочего органа машины; повреждено штепсельное соединение кабеля; нечеткая работа выключателя; появление повышенной вибрации, дыма, запаха; паспорт на оборудование отсутствует.

То обстоятельство, что в ходе проверки были выявлены указанные нарушения, подтверждается протоколом № 002/35-2011 о временном запрете деятельности, в котором указывается, что государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И,. было принято решение о временном запрете эксплуатации машинки шлифовальной угловой инвентарный номер 009, год выпуска май 2010 года, находящегося в помещении цеха ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский», до рассмотрения судом дела об административном правонарушении /л.д. 9-11/.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский» нарушило требования пункта 3.2.28 «Правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями» и пунктов 2.1.11, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.10 и 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», требования которых являются обязательными для работодателя, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства о труде и об охране труда, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований по охране труда, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский» административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации машинки шлифовальной угловой инвентарный номер 009, год выпуска май 2010 года, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации машинки шлифовальной угловой инвентарный номер 009, год выпуска май 2010 года, находящегося в помещении ООО «Деревообрабатывающий цех «Первомайский» по адресу: .............., сроком на 30 суток.

Административное наказание в виде приостановления эксплуатации машинки шлифовальной угловой исчислять с 9 часов 4 февраля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Залугин С.В.