15 февраля 2011 года г.Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, Тумасян Г.А., рассмотрев административное дело в отношении Маркосяна .............., в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Мовсесян ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах. 15.02.2011 года в г. Минеральные Воды по ул. Ставропольской, напротив центрального рынка в ходе проверки миграционного законодательства выявлен факт правонарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Армения Маркосян ФИО6 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, нарушил установленный режим пребывания (проживание в Российской Федерации выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществленной в период пребывания в РФ деятельности и род занятий так как согласно миграционной карте №044278 заявленная цель пребывания в Российской Федерации гражданина Маркосяна ФИО7 указана «частная».

В административном деле имеются следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении А №114099 от 15.02.2011г. в котором указано, что Маркосян ФИО8 привлекается к ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапорт инспектора отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе о проведении проверки, в ходе которой установлено, что Маркосян ФИО9 нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществленной в период пребывания в РФ, т.к. согласно миграционной карте №044278, заявленная цель пребывания Маркосяна ФИО10 указана –«частная»;

-объяснения Маркосяна ФИО11. от 15.02.2011г. о том, что он въехал на территорию Российской Федерации в 2008 году. Указал цель своего прибытия «частная». Со временем думал сделать разрешение на работу, но занимался торговлей без разрешения. С нарушениями согласен;

-паспорт и перевод паспорта гражданина Маркосяна ФИО12, являющегося гражданином Республики Армении, действительного до 18.06.2009г.;

-миграционная карта Маркосян ФИО13 №044278, в которой указаны цели визита- «частная» и«работа».

Маркосян ФИО14 в судебном заседании пояснил, что приехал в Российскую Федерацию в 2008г. с целью работать и оформить документы, но документы оформить не получилось. Он работал без получения разрешения. У него в настоящее время нет постоянного места для проживания, т.к. нет средств снять квартиру, согласен на выдворение за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела считаю, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Согласно смысла ч.3 ст.1.5. КоАП РФ, закрепившей положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, данная обязанность возлагается на компетентные органы. В соответствии с принципом презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Маркосян ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основной документ, на основании которого Маркосяну ФИО16 вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии заявленной Маркосяном цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой им в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Исходя из изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Маркосяна ФИО19 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.1, 29.4,29.9-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Административное дело в отношении Маркосяна ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья –