Дело ..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «ДСА», находящегося по юридическому адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по городу Минеральные Воды УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Ж. А.В. была проведена плановая проверка с целью контроля за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах контроля территории, зданий, сооружений дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», находящегося по юридическому адресу: ............... В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами. По результатам проведенной проверки, инспектором по пожарному надзору было выдано предписание № 75/1/35 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

04 марта 2011 года за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по городу Минеральные Воды УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Ж. А.В. в отношении дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу – дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», надлежащим образом извещенный судьей о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313 в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), которые являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 также были утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), которыми установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2011 года на основании распоряжения № 75, выданного главным государственным инспектором по пожарному надзору по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району З. А.А., была проведена плановая проверка территории, зданий и помещений дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», расположенного по адресу: ...............

В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, что подтверждается актом проверки соблюдений требований пожарной безопасности, составленного в присутствии заведующей дошкольным учреждением Ш. В.А.

То обстоятельство, что в ходе проверки территории, зданий и помещений муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», находящегося по юридическому адресу .............., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, также объективно подтверждается предписанием № 75/1/35 от 04 марта 2011 года, в соответствии с которым заведующей дошкольного учреждения Ш. В.А. предписано в установленные сроки выполнить мероприятия по устранению обнаруженных нарушений требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад .............. «А», нарушило требования пунктов 40, 57, 60 и 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, требования которых являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденный Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду .............. «А», административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения – здания хозяйственной постройки, расположенного на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада .............. «А», что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «ДСА», виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения - здания хозяйственной постройки, расположенного на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «ДСА», сроком до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.