ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 февраля 2011 года гор. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО ПМК "И" расположенного по ..............,- УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что 14 февраля 2011 года при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, здания и помещений ЗАО ПМК "И"", расположенных по адресу: .............., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в пристройке к производственному корпусу. Эти нарушения заключаются в следующем: - дверь в помещение аварийного дизель генератора не выполнена с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч. (ГОСТ 12.1.004-91,4.1, ст. 151, № 123-ФЗ от 22.07.08 г., п. 3, ППБ 01-03, п. 7.20, СНиП 21-01-97*); - помещение пристройки не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ГОСТ 12.1.004-91,ч.1, ст. 151, № 123-ФЗ от 22.07.08 г., п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2, табл. 3, НПБ 110-3); - помещение пристройки не оборудовано первичными средствами пожаротушения (ГОСТ 12.1.004-91, ч.1, ст. 151, № 123-ФЗ от 22.07.08 г., п. 3, ППБ 01-03, п. 108, Приложение 3); -на дверях помещения пристройки не обозначена категория взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны по ПУЭ (ГОСТ 12.1.004-91,ч.1, ст. 151, № 123-ФЗ от 22.07.08 г., п. 3, ППБ 01-03, п.33). Данные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. О времени и месте рассмотрения данного дела ЗАО ПМК "И"" извещено, от его генерального директора П.Ю.И.. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя Общества и указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, содержащиеся в протоколе нарушения правил пожарной безопасности будут устранены юридическим лицом в ближайшее время и просила применить приостановление деятельности эксплуатации встроенного помещения литер "б" – пристройки к производственному корпусу кирпичного завода, расположенного по адресу: .............. на 30 суток. Обстоятельства правонарушения подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности .............. от .............., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности .............. от .............., предписанием .............. протоколом об административном правонарушении .............. от ............... Они признаны и директором общества в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что они будут устранены в ближайшее время. Таким образом, ЗАО ПМК "И" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности пункта на минимально возможный срок. На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ЗАО ПМК "И" в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности встроенного помещения литер "б" – пристройки к производственному корпусу кирпичного завода, расположенного по адресу: .............. сроком на 30 суток. Для обеспечения исполнения этого наказания: - опечатать вход в данное помещение, - запретить нахождение в помещении иных лиц, кроме ремонтной бригады. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья