ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от .............. .............., было принято решение о проведении плановой, выездной проверки в отношении ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», на основании разработанного и согласованного органом прокуратуры ежегодного плана проведения плановых проверок на 2011 год.

Лицом уполномоченным провести проверку назначен Жевако А.В.- государственного инспектора ОГПН по г. Минеральные Воды УНД ГУ МЧС России по СК.

В результате проверки .............., были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно в подсобных помещениях, расположенных на втором этаже помещения гаража не оборудованы помещения автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03; не убраны горючие материалы из помещения ППБ 01-03 п. 40; не демонтированы временные линии электроосвещения ППБ 01-03 п. 57,60; электроосветительные лампы накаливания не оборудованы рассеивателями ППБ 01-03 п. 60; электрораспределительные коробки не закрыты крышками ППБ 01-03 п. 60.

На основании акта проверки был составлен протокол об административном правонарушении .............. от .............. в отношении ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», который определением государственного инспектора ОГПН по г. Минеральные Воды УНД ГУ МЧС России по СК Жевако А.В. было передано по подведомственности для принятия решения о назначении административного наказания в Минераловодский городской суд в виде административного приостановления эксплуатации подсобных помещений, расположенных на втором этаже помещения гаража ОАО «МКОЗ», выполненное и эксплуатируемое с нарушениями ППБ.

В судебное заседание генеральный директор ОАО «МКОЗ» Гаспарян К.Б. не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором указал, что вину полностью признаёт.

Государственный инспектор государственного инспектора ОГПН по г. Минеральные Воды УНД ГУ МЧС России по СК Жевако А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ОАО «МКОЗ» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела:

-актом проверки ОАО «МКОЗ» .............. от .............., в соответствии с которым выявлено, что в подсобных помещениях, расположенных на втором этаже помещения гаража не оборудованы помещения автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03; не убраны горючие материалы из помещения ППБ 01-03 п. 40; не демонтированы временные линии электроосвещения ППБ 01-03 п. 57,60; электроосветительные лампы накаливания не оборудованы рассеивателями ППБ 01-03 п. 60; электрораспределительные коробки не закрыты крышками ППБ 01-03 п. 60;

- протоколом об административном правонарушении .............. от .............., из которого следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, в подсобных помещениях, расположенных на втором этаже помещения гаража ОАО «МКОЗ», непосредственно влияющие на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, а также на возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В указанном протоколе имеются объяснения Гаспарян К.Б. о том, что с выявленными нарушениями он полностью согласен, данные нарушения имеют место ввиду отсутствия средств на их устранение.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, установлено, что нарушений не допущено.

ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении требований пожарной безопасности.

Обеспечение пожарной безопасности, являясь одной из важнейших задач государства, регламентируется Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп.), Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313 и введенными в действие с 30 июня 2003 г. (РГ. 2003. 4 июля).

Законом "О пожарной безопасности" в целях единообразного понимания и толкования правил пожарной безопасности установлен ряд основных понятий: пожарная безопасность; пожар; правила (требования) пожарной безопасности. Нарушение Правил пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Пункт 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) определяет, что эти Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Наряду с указанными Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности и утвержденными в установленном порядке.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрено наказание на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», расположенное по адресу: .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации в подсобных помещениях, расположенных на втором этаже помещения гаража на срок до 30 суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья