ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2011 года гор. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "П"", расположенного по ..............,- УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что 28 февраля 2011 года в помещении здания хозяйственной постройки ООО "П"", расположенного по адресу: .............. .............. выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Эти нарушения заключаются в следующем: - не обеспечены помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм (основание: ГОСТ 12.1004-91; т.1 прил.1 НПБ 166-97; п.3, п.4, п.91, п.108, приложение 3 ППБ 01-03); - не проведена проверка сопротивления изоляции электрической проводки (ГОСТ 12.1.004-91*;ГОСТ 12.1033-81; ПТЭЭП п.2.12.17; п.3,57 ППБ 01-03); - эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. (ППБ 01-03 п.57); - допускается хранение веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств. (ППБ 01-03 п.498); - эксплуатируются неисправные розетки, светильники со снятыми колпаками (раасеивателями), предусмотренные конструкцией светильников (основание ГОСТ 12.1.004-91; п.3, п. 60 ППБ 01-03). Данные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела директор ООО "П"" Г.Р.Р.. в судебное заседание не явился, в своем заявлении вину общества в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью и указал, что допущенные нарушения будут исправлены в ближайшее время, в связи с чем просил применить приостановление деятельности эксплуатации здания хозяйственной постройки на 30 суток, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности № 46 от 10 февраля 2011 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 46 от 28 февраля 2011 года, предписанием № 46/1/28 от 28 февраля 2011 года, протоколом об административном правонарушении № 64 от 28 февраля 2011 года. Таким образом, ООО "П"" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии со стст. 4.1 и 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности пункта на минимально возможный срок. На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО "П" виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания хозяйственной постройки, расположенной на территории ООО "П"", по .............. .............. сроком на 30 суток. Для обеспечения исполнения этого наказания: - запретить нахождение в данном помещении иных лиц, кроме ремонтной бригады. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья