ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении в отношении МДОУ "ДС "К", расположенного по адресу: .............., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, установил : МДОУ "ДС "К" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, имевшего место ............... в 12 час. 30 мин. В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной .............. г., в МДОУ "ДС "К", проверки выполнения обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации, выданного .............. предписания ............../ Государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в СК С. Е.И. установлено, что : ............... в 12часов 30 мин. в здании МДОУ "ДС "К" эксплуатируется помещение для разведения хлорной извести, не отвечающее требованием безопасности (не проветриваемое, не оборудованное средствами личной предосторожности при работе с хлорной известью) нарушены требованиями п.4, раздела 5 "Методические указания по применению хлорной извести" утвержденные Минздравом СССР № п-1360-75 от 21.10.1975г.и ГОСТ 16.92-85 «Известь хлорная». Указанные нарушения законодательства об охране труда образуют состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту проверки от ............... в отношении МДОУ "ДС "К", был составлен протокол .............. от ............... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, копия которого была вручена заведующему МДОУ "ДС "К", Ч. Д.А. под роспись, протокол .............. от .............. о временном запрете деятельности на 5 дней. Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в СК С. Е.И. ходатайствует перед судом об административном приостановлении эксплуатации помещения для разведения хлорной извести, расположенного на территории МДОУ "ДС "К". Представитель МДОУ "ДС "К" извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина МДОУ "ДС "К" доказана исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающих вину, суд признает то, что МДОУ "ДС "К" ранее не привлекалось к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено, а поэтому суд считает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного приостановления эксплуатации помещения для разведения хлорной извести, находящегося на территории МДОУ "ДС "К", по адресу: .............., сроком до 30 суток. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11., КоАП РФ суд постановил: Признать МДОУ "ДС "К" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ – нарушения законодательства о труде и об охране труда, назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения для разведения хлорной извести, находящегося на территории МДОУ "ДС "К", расположенного по адресу: .............., сроком до 30 суток. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Председательствующий: Судья Дергаусова И.Е.