Дело ..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

в отношении ООО «Д», Свидетельство о государственной регистрации юридического лица .............., выданное .............., находящегося по юридическому адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2011 года государственным инспектором ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по СК .............. О. Д.И. была проведена плановая проверка с целью контроля за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах контроля, здания, территории .............. ООО «Д», расположенного по адресу: ............... В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами. По результатам проведенной проверки, инспектором по пожарному надзору было выдано предписание № .............. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

21 апреля 2011года за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, инспектором по пожарному надзору ОНД по городу Минеральные Воды и Минераловодском районе управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по СК О. Д.И. в отношении ООО «Д» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «Д», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства их в совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ООО «Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313 в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), которые являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 также были утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), которыми установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011 года на основании распоряжения № .............., выданного главным государственным инспектором ОНД города Минеральные Воды и Минераловодского района УНД ГГУ МЧС России по Ставропольскому краю З. А.А., была проведена плановая проверка здания, территории .............. ООО «Д», находящегося по адресу: ...............

В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:

- в бытовом помещении .............. электрическая лампа накаливания эксплуатируется без плафона рассеивателя, предусмотренного конструкцией светильника п.60 ППБ -01-03.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются актом № .............. от 21 апреля 2011 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности, составленный государственным инспектором ОНД города Минеральные Воды и Минераловодского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ставропольскому краю О. Д.И. в присутствии директора ООО «Д» З. Ю.П.

То обстоятельство, что в ходе проверки территории, здания и бытового помещения ООО «Д» были выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, также объективно подтверждается предписанием № .............. от 21 апреля 2011 года, в соответствии с которым .............. ООО «Д» З. Ю.П. предписано в установленные сроки выполнить мероприятия по устранению обнаруженных нарушений требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ООО «Д» нарушило требования пункта 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, требования которых являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденный Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ООО «Д» административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации бытового помещения .............., расположенного по адресу: .............. принадлежащего ООО «Д», что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Д» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации бытового помещения .............., расположенного по адресу: .............., принадлежащего ООО «Д», сроком до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.