ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2011 года гор. Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГОУ .............., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, расположенного по адресу ..............
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что 18 апреля 2011 года в 14 часов, заместителем государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК Жевако А.В, на основании распоряжения начальника ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК Зверева А.А. № 135 от 08.04. 2011 года, было проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, зданий и помещений ГОУ .............., расположенного по адресу ...............
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ФЗ – 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года, и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Эти нарушения заключаются в следующем:
- не убраны горючие материалы из помещений мастерской (ППБ 01-03, п. 53);
- электроосветительные лампы, установленные в помещениях мастерской, не оборудованы защитными рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60);
- не обеспечены помещения мастерской первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108);
- не демонтированы деревянные ограждающие конструкции, расположенные при входе в мастерскую (ППБ 01-03, п. 53).
Данное нарушение ГОУ .............. непосредственно влияют на время обнаружения пожара, на дальнейшее распространение его по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Все вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ГОУ .............., непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Представитель ГОУ .............. .............., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признала полностью и указала, что выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении будут устранены юридическим лицом в ближайшее время, просит приостановить эксплуатацию помещений мастерской, расположенной ГОУ .............. по адресу .............., сроком на 30 суток.
Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности на объектах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 135 от 08 апреля 2011 г.., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 135 от 08 апреля 2011 г, предписанием № 135/1/74, протоколом об административном правонарушении № 138 от18 апреля 2011 года.
Согласно объяснениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в протоколе нарушения имеют место в виду отсутствия финансовых средств на их устранение, однако, они будут устранены в ближайшее время.
Таким образом, ГОУ .............. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст.4.1 и 4.2. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения.
В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановление эксплуатации помещений мастерской, расположенной в ГОУ .............. по адресу .............., выполненного и эксплуатируемого с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГОУ .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления приостановление эксплуатации помещений мастерской, расположенной в ГОУ .............. по адресу .............., выполненного и эксплуатируемого с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья