ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,
при секретаре Цехиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью .............. расположенного по адресу .............. предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что в 14 ч. 30 мин 10 мая 2011 года в административном здании Общества с Ограниченной Ответственностью .............., расположенном по адресу .............., имелись нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. (принят ГД ФС РФ 04.07.2008г.)., и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности», а именно:
- помещение комнаты для гостей в административном здании не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ-01-03 п.1,3,4,108 приложение3);
- допускается хранение в помещении сгораемых материалов и предметов (ППБ-01-03 п.40);
- лампы накаливания не заключены в плафоны рассеиватели, предусмотренные конструкцией светильников (ППБ-01-03 п.60);
- монтаж электрических линий освещения в помещении не соответствует требованиям документов по электроэнергетике (ГОСТ 12.1.004-91*; ГОСТ 12.1.033-81; ППБ 01-03 п.1,3,4, 57,60).
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ООО .............. непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, а также на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей и возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В связи с данными нарушениями ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК просит приостановить эксплуатацию помещения комнаты для гостей в административном здании, расположенном на территории ООО .............. по адресу: ..............
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, генеральный директор ООО .............., ФИО4 Ю.Н., в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. Вину в совершении административного правонарушения признал и просил применить приостановление деятельности эксплуатации помещения комнаты для гостей в административном здании на 30 суток.
Из объяснений представителя ООО .............., ФИО5 Ю.Н., имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с замечаниями согласен, нарушения будут устранены в ближайшее время.
Кроме объяснений представителя правонарушителя, обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №158 от 10.05.2011 года, предписанием № 158/1/87 от 10.05.2011 года по устранению нарушений правил пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении № 160 от 10.05.2011 года.
Таким образом доказана вина ООО .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволило за счет средств данного учреждения устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому необходимо назначить наказание в виде приостановления эксплуатации помещения комнаты для гостей в административном здании, расположенном на территории ООО ..............
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с изложенным, наказание целесообразно назначить в виде административного приостановления эксплуатации помещения для гостей в административном здании ООО ..............
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с Ограниченной Ответственностью .............. расположенное по адресу .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Для обеспечения исполнения этого наказания:
- запретить эксплуатацию помещения комнаты для гостей в административном здании, расположенном на территории ООО .............. по адресу: ..............
- запретить нахождение в помещении комнаты для гостей иных лиц, кроме администрации и рабочих для устранения нарушений требований пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления направить в Минераловодский отдел ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения постановления.
Судья -