Дело ..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

в отношении МОУ СОШ № г. МВ, находящегося по юридическому адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК .............. О. Д.И. была проведена плановая проверка с целью контроля за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах контроля территории, зданий, сооружений МОУ СОШ № г. МВ, расположенного по адресу: ............... В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. По результатам проведенной проверки, инспектором по пожарному надзору было выдано предписание № .............. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

02 июня 2011 года за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК, .............. О. Д.И. в отношении МОУ СОШ № г. МВ был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель МОУ СОШ № г. МВ, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в своем письме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина МОУ СОШ № г. МВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313 в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), которые являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 также были утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), которыми установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2011 года на основании распоряжения № .............. от 27.04.2011 года, выданного главным государственным инспектором г.Минеральные Воды и Минераловодского района по пожарному надзору З. А.А., была проведена плановая проверка территории, зданий и помещений МОУ СОШ № г. МВ, расположенного по адресу: ...............

В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № .............. от 02 июня 2011 года, составленным государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК, .............. О. Д.И. в присутствии .............. МОУ СОШ № г. МВ С. Т.Н.

То обстоятельство, что в ходе проверки территории, зданий и помещений МОУ СОШ № г. МВ были выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, также объективно подтверждается предписанием № .............. от 02 июня 2011 года, в соответствии с которым .............. МОУ СОШ № г. МВ С. Т.Н. предписано в установленные сроки выполнить мероприятия по устранению обнаруженных нарушений требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что МОУ СОШ № г. МВ нарушило требования пунктов 36,40, 57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, требования которых являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденный Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить МОУ СОШ № г. МВ административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации .............., расположенного в здании МОУ СОШ № г. МВ, находящегося по адресу: .............., что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МОУ СОШ № г. МВ виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации .............., находящегося в здании МОУ СОШ № г. МВ, расположенного по адресу: .............., сроком до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.