П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды с участием представителя Багларидиса О. (Бегларова О.С.) адвоката Автандилова Р.Ф. дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. года из отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни поступила служебная записка № .............. от .............. с приложением документов и изложением следующих обстоятельств: в ходе таможенного оформления пассажира прибывшего .............. г. в Аэропорт Минеральные Воды авиарейсом № .............. «..............», бортовой номер .............. при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний «..............» гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован: .............., иностранный паспорт .............., паспорт гр. .............. и осмотра его багажа с использованием рентгенотехники был обнаружен товар - .............. в количестве .............. шт. стоимостью ...............

При устном опросе гр. Багларидис О. (Багларов О.С.) пояснил: «Гражданин .............. приехал в гости к брату в г. .............. Б.К.. Привезли с собой .............. в количестве .............. шт. по заказу брата на общую сумму .............. для организации собственного дела, т.е. открыть предпринимательство в г. ............... Обратно вылетаю .............. г. Билеты на руках. Оформлять будет брат».

Таким образом, в ходе таможенного контроля на основании полученного объяснения от гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.) было установлено, что вышеуказанный перемещенный им на территорию РФ товар, не относится к товарам, предназначенным для личного пользования.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. года Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении № .............. в отношении гр. .............. Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован: ..............; иностранный паспорт .............., паспорт гр. .............. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

.............. года, руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, был изъят товар, не задекларированный гр. Багларидисом О. (Багларовым О.С), а именно - .............. в количестве .............. шт.

.............. года с целью определения рыночной стоимости товара - .............. в количестве .............. ш. была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭИО № 3 (г. Пятигорск) ЭКС регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.

.............. года в порядке ст. 25.1 КоАП России в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении был опрошен Багларидис О. (Багларов О.С.), который пояснил: «Я, гр. .............. Багларидис О. приехал в гости к брату в г. .............. - Б.К.. Я привез с собой .............. в количестве .............. шт. по заказу брата на общую сумму ............... Мой брат хочет организовать собственное дело, т.е. открыть предпринимательскую деятельность в г. .............., где он живет. Обратно я вылетаю .............. г. Билет у меня уже есть, т.е. на руках. Оформлять товар - .............. будет брат - Б.К.. Он оформит, если у нас есть необходимые документы».

Багларидис О. (Богларов О.С.) не явился в судебное заседание, хотя был судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель Богларидис О. адвокат Автандилов Р.Ф. в судебном заседании признал вину Багларидис О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Багларидис О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что в ходе таможенного оформления пассажира прибывшего .............. г. в Аэропорт Минеральные Воды авиарейсом № .............. «..............», бортовой номер .............. при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний «..............» гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован: .............., иностранный паспорт .............., паспорт гр. .............. и осмотра его багажа с использованием рентгенотехники был обнаружен товар - .............. в количестве .............. шт. стоимостью ...............

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни /л.д.8-9/.

Как было установлено в судебном заседании вышеуказанный перемещенный Багларидис О. на территорию РФ товар, не относится к товарам, предназначенным для личного пользования.

Гражданин подлежит административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за совершение действий, направленных на не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский т/п Минераловодской таможни не подавалась.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. года Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении № .............. в отношении гражданина .............. и гражданина .............. Багларидиса О. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч.1 КоАП России.

.............. года на Минераловодский таможенный пост поступило Экспертное заключение № .............. от .............. года согласно которого рыночная стоимость товара - .............. в количестве .............. штук, изъятых протоколом изъятия от .............. года по состоянию на .............. года составила .............. руб.

Согласно ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании ст. 3 Соглашения заключенного между Республикой Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации:

декларация на товары;

транзитная декларация;

пассажирская таможенная декларация;

декларация на транспортное средство.

Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии таможенного союза.

Объяснение, полученное у гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.) в ходе таможенного контроля свидетельствует о том, что данный товар предназначен для производственных целей и соответственно не является товаром для личного пользования.

Таким образом, в действиях гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.) усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП России является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гр. Багларидис О. (Багларов О.С.), переместивший товар через таможенную границу.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП России выразилась в невыполнении гр. Багларидисом О. (Багларовым О.С.), обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара - .............. в количестве .............. штук.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.), субъективной стороны

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП России в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение гр. Багларидисом О. (Багларовым О.С.) данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.) в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России, в форме неосторожности.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции Российской Федерации согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами установлена вина гр. .............. и .............. Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован: ..............; иностранный паспорт .............., паспорт гр. .............. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП России.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об АП № .............. от .............. года;

Копией иностранного паспорта гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.);

Протоколом изъятия вещей и документов от .............. года;

Объяснением гр. Багларидиса О. (Багларова О.С.) от .............. года;

Протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от .............. года;

Заключением эксперта.

Таким образом, гр. .............. и .............. Багларидис О. (Багларов О.С.), .............. года рождения, место рождения - .............. зарегистрирован: ..............; иностранный паспорт ..............., паспорт гр. .............., место работы - .............. при перемещении через таможенную границу таможенного союза .............. года в пункте пропуска Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного в зале прилета международного сектора, аэровокзала аэропорта г. Минеральные Воды Ставропольского края (Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Аэропорт-5), в ходе таможенного оформления и таможенного контроля международного авиарейса № .............. следующего по маршруту «..............», тем самым - совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

При определении Багларидис О. вида и размера административного наказания, за совершенное им правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

В связи, с чем судья считает возможным назначить Багларидис О. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере .............. стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет .............. рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гр-на Багларидиса О. (Багларова О.С.), .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере: .............. стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет .............. рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

2. Товар - являющийся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении № .............. поместить на склад Минераловодской таможни (для принятия мер) с целью оформления данного товара на территории РФ в соответствии с законодательством РФ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафов: Получатель – Управление Федерального Казначейства МИНФИНА РОССИИ по г. Москве; Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка РОССИИ г. Москва, БИК 044583001 Р/с № 40314810200000000008. При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: 10316000 Минераловодская таможни, а также номер дела об административном правонарушении, по которому производится оплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.