П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 года гор. Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО .............. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, расположенного по адресу ..............

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что 13 мая 2011 года в 16 часов, заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК Илларионовым Л.Е., на основании распоряжения начальника ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК Зверева А.А. .............., было проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, зданий и помещений ООО .............. расположенного по адресу ..............

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ФЗ – 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года, и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Эти нарушения заключаются в следующем:

- в блочно – контейнерной АЗС допускается хранение различного материала( ст.4 ФЗ № 123 от 22.07.08 г. СП 6.13130.2009, ГОСТ 12.1.004-91*, ГОСТ 12.1.033-81, ППБ 01-03 п. 40)

- блочно – контейнерная АЗС не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (ч. 1 ст.151, ФЗ № 123 от 22.07.08 г., п. 1,3,4,108 ППБ 01-03);

- блочно – контейнерная АЗС не оборудована установкой автоматической пожарной сигнализации (ч. 1 ст.151, ФЗ № 123 от 22.07.08 г., п. 3 ППБ 01-03)

Данное нарушение ООО .............. непосредственно влияют на время обнаружения пожара, на дальнейшее распространение его по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Все вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ООО .............., непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.

Представитель ООО .............. .............. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признал полностью и указал, что выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении будут устранены юридическим лицом в ближайшее время, просит приостановить эксплуатацию отдельно стоящего здания блочно-контейнерной АЗС, расположенной на территории ООО .............. по адресу .............. сроком на 30 суток.

Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности на объектах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 171 от 27 апреля 2011 г.., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 171 от 13 мая 2011 г, предписанием № 171/1/96 от 13 мая 2011 г., протоколом об административном правонарушении № 171 от 13 мая 2011 года.

Согласно объяснениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в протоколе нарушения имеют место в виду отсутствия финансовых средств на их устранение, однако, они будут устранены в ближайшее время.

Таким образом, ООО .............. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.4.1 и 4.2. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения.

В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления эксплуатации отдельно стоящего здания блочно-контейнерной АЗС, расположенной на территории ООО .............. по адресу .............., выполненной и эксплуатируемой с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации отдельно стоящего здания блочно-контейнерной АЗС, расположенной на территории ООО .............. по адресу .............. выполненного и эксплуатируемого с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.