дело № 5-194/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2011г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» .............. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица: .............., установил: Юридическое лицо ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место .............. Заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК, ФИО1 на основании распоряжения начальника ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 .............. от .............. в период времени с .............. по .............. проведено мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности юридическим лицом ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» на объектах защиты, расположенного по адресу: ............... В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности Российской Федерации а именно: в помещениях пристройки котельной к зданию с административными помещениями допускается хранение различного сгораемого материала ч.1 ст.151, №123-ФЗ от 22.07.2008г., п.3, п.40, ППБ 01-03; помещения пристройки не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации ч.1, ст.151, № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п.3, ППБ 01-03, п.96*, НПБ 111-98*; помещения пристройки не оснащены первичными средствами пожаротушения ч.1, ст.151, №123-ФЗ от 22.07.2008г., п.3, п.108, ППБ 01-03, п.92, п.93 НПБ 111-98*; не подвергнуты огнезащитной обработке сгораемые конструкции покрытия пристройки ГОСТ 12.1.004-91*, ч.1, ст.151, № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п.3, п.36. ППБ 01-03 п.7.12*, СНиП 21-01-97; монтаж электрических сетей в помещениях выполнен не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ГОСТ 12.1.004-91*, ч.1, ст.151, № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п.3, п.57. ППБ- 01-03. Указанные нарушения, допущенные со стороны ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол .............. от .............., установлено достаточно нарушений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. По факту проверки от .............. в отношении юридического лица ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» составлены: протокол об административном правонарушении .............. от .............. \л.д.4\, копия которого вручена законному представителю правонарушителя под роспись; распоряжение от .............. .............. о проведении плановой проверки /л.д.5/; акт проверки .............. от .............. /л.д.6-7/, предписание .............. от .............. по устранению нарушений требований пожарной безопасности \л.д.8-9\ и другие доказательства по делу. Законный представитель правонарушителя – юридического лица ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» в лице генерального директора Сакович В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела, обратился с заявлением, поступившим в Минераловодский суд .............., в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, вину в совершении административного правонарушения признал, содержащиеся в протоколе нарушения правил пожарной безопасности обещает устранить в ближайшее время, просит суд применить административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации пристройки котельной к зданию с административными помещениями ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» по адресу: .............. на 30 суток \л.д.18\. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя – юридического лица ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» в лице директора Сакович В.П., признавая явку законного представителя правонарушителя юридического лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. На основании ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено и такие обстоятельства не указаны должностным лицом при составлении протокола .............. об административном правонарушении от .............. \л.д.4\. В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации пристройки котельной к зданию с административными помещениями ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» до устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от .............. .............. сроком до 30 суток, считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от десяти до двадцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья постановил: Юридическое лицо – ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф», имеющего юридический адрес .............. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 суток, а именно эксплуатации пристройки котельной к зданию с административными помещениями ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф», расположенной по адресу: ............... Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации возложить на генерального директора ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф». Для обеспечения исполнения постановления запретить нахождение пристройке котельной к зданию с административными помещениями ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» иных лиц, кроме специалистов-ремонтников. Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу. Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья Минераловодского суда Коренец Т.Н.