дело № 5-199/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2011г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 .............. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица: .............., установил: Юридическому лицу МОУ СОШ № 8 .............., СК вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место .............. Государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК ФИО1 на основании распоряжения начальника ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 .............. от .............. в период времени с .............. по .............. проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, здания и помещений МОУ СОШ № 8, расположенного по адресу: ............... В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами – ППБ 01-03 «правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003г. регистрационный № 4838), СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 06.05.1989г. № 78), ПУЭ – 2000 Правила устройства электроустановок, а именно: в бытовом помещении допускается хранение мебели и других предметов п. 40 ППБ 01-03; в бытовом помещении электрические лампы накаливания не оборудованы плафонами предусмотренные конструкцией п. 60 ППБ 01-03; в бытовом помещении электрическая проводка выполнена с нарушением требований ПУЭ. П. 57 ППБ 01-03; бытовое помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения прил.3 п. 108 ППБ 01-03. Указанные нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ № 8 непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол .............. от .............., установлено достаточно нарушений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. По факту проверки от .............. в отношении юридического лица МОУ СОШ № 8 .............. составлены: протокол об административном правонарушении .............. от .............. \л.д.4\ распоряжение от .............. .............. о проведении плановой проверки /л.д.5/; акт проверки .............. от .............. /л.д.6/, предписание .............. от .............. по устранению нарушений требований пожарной безопасности \л.д.7\, копия которого вручена законному представителю правонарушителя под роспись и другие доказательства по делу. Законный представитель правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ № 8 .............. в лице директора Салькова И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени слушания дела, обратилась с заявлением, поступившим в Минераловодский суд .............., в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, вину в совершении административного правонарушения признал, содержащиеся в протоколе нарушения правил пожарной безопасности обещает устранить в ближайшее время, просит суд применить административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации бытового помещения на 30 суток \л.д.18\. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ № 8 .............., .............. в лице директора Салькова И.А., признавая явку законного представителя правонарушителя юридического лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица МОУ СОШ № 8 .............. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. На основании ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено и такие обстоятельства не указаны должностным лицом при составлении протокола .............. об административном правонарушении от .............. \л.д.4\. В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации бытового помещения до устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от .............. .............. сроком до 30 суток, считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от десяти до двадцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья постановил: Юридическое лицо – МОУ СОШ № 8 .............. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 суток, а именно эксплуатации бытового помещения, расположенного по адресу: ............... Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации возложить на директора МОУ СОШ № 8 ................ Для обеспечения исполнения постановления запретить нахождение в бытовом помещении школы МОУ СОШ № 8 .............., иных лиц, кроме специалистов-ремонтников. Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу. Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья Минераловодского суда Коренец Т.Н.