П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-190/11

24 июня 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Муратова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

Муратова Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе таможенного оформления пассажиров прибывших 8 апреля 2011 года авиарейсом № 3014 «Салоники - Минеральные Воды» при прохождении таможенного оформления пассажиров, и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля, зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», пилотом данного авиарейса Муратовым Д.В. при прохождении таможенного контроля и осмотра его багажа с использованием рентгенотехники, был обнаружен товар: тушь для ресниц фирмы .............. - 110 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 199 штук, стоимостью ...............

В своем объяснении Муратов Д.В. пояснил, что 8 апреля 2011 года он прилетел из города Салоники (Греция) в город Минеральные Воды и привез для коммерческих целей тушь для ресниц фирмы .............. .............. - 110 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 199 штук стоимостью ...............

При прохождении таможенного оформления декларирование товара – тушь для ресниц не производилась, таможенная декларация в соответствии со статьей 180 ТК ТС на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 12 апреля 2011 года в отношении Муратова Д.В. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

14 апреля 2011 года товар - тушь для ресниц был изъят протоколом изъятия вещей и документов, при изъятии товара установлено, что количество туши для ресниц фирмы .............. – вместо 110 штук – 96 штук. Таким образом общее количество товара не 199, а 195 штук.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Муратов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Просит суд назначить ему минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, оценивая их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина Муратова Д.В. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенному органу РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в протоколе изъятия вещей и документов от 14 апреля 2011 года указывается, что товар - тушь для ресниц фирмы .............. - 110 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 199 штук, был изъят в присутствии понятых, и лица – владельца товара Муратова Д.В., у которого товар был изъят /л.д. 22-24/.

В процессе производства по данному делу об административном правонарушении была проведена товароведческая экспертиза, согласно выводов которой, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 8 апреля 2011 года составляет .............. рублей /л.д. 38-42/.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В статье 352 Таможенного кодекса Таможенного союза указывается, что товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таким образом, порядок перемещения товара – тушь для ресниц через таможенную границу осуществляется в общем порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза.

Однако вопреки требованиям статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза Муратов Д.В. незадекларировал в установленном порядке товар – тушь для ресниц фирмы .............. - 96 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 195 штук, подлежащий обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ.

Суд считает, что Муратов Д.В. совершил административное правонарушение по неосторожности, так как предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, выразившихся в недекларировании товара - тушь для ресниц фирмы .............. - 96 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 195 штук, подлежащие декларированию таможенному органу РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи, с чем суд считает возможным назначить Муратов Д.В. наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муратова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде конфискации предмета административного правонарушения: тушь для ресниц фирмы .............. - 96 штук; тушь для ресниц фирмы .............. - 50 штук; тушь для ресниц .............. в количестве 49 штук, всего товара 195 штук, стоимостью .............. рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Залугин С.В.