П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

Хачатуряна А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. г. в .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом №.............. «..............» было установлено, что гражданин .............. Хачатурян А.В., .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован по адресу: .............., временно зарегистрированный по адресу: .............., заграничный паспорт .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия в количестве .............. сигарет: ............... При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

При таможенном оформлении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт не декларирования гражданином .............. Хачатуряном А.В. по установленной (письменной) форме табачных изделий в количестве .............. сигарет.

В своем объяснении гражданин .............. Хачатурян А.В. пояснил следующее: «.............. г. Я, Хачатурян А.В. прилетел в аэропорт Минеральные Воды авиарейсом № .............. «..............». В сопровождаемом багаже с собой привез личные вещи, а также табачные изделия в количестве .............. сигарет: ............... При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые мной сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни мною подана не была. О том, что ввоз на территорию РФ табачных изделий в количестве, превышающем 200 сигарет, подлежит декларированию, я не знал. Правонарушение совершено неумышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признаю».

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 15.04.2011 года
Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гр. .............. Хачатуряна А.В. дела об административном правонарушении № .............. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

15.04.2011 года по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар: .............., являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № ............... Изъятый товар по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

30 мая 2011 года Минераловодской таможней в отношении Хачатуряна А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хачатурян А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Хачятуряна А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что .............. г. в .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом №.............. «..............» было установлено, что гражданин .............. Хачатурян А.В., .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрирован по адресу: .............., временно зарегистрированный по адресу: .............., заграничный паспорт .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия в количестве .............. сигарет: ............... При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни К. И.В.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п.3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В данном случае гр. Хачятуряном А.В. было ввезено .............. штук сигарет, при этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые им табачные изделия на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни им подана не была.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010г. №15-П при оценке стоимости товара, перемещенного физическим лицом через таможенную границу и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия преступления или административного правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также исчисления размера административного штрафа должна использоваться его таможенная, а не рыночная стоимость. При этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является Хачятурян А.В., переместивший товар через таможенную границу РФ.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ выразилась в невыполнении гр. Хачятурян А.В. обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара в количестве .............. сигарет: ...............

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гр. Хачятуряна А.В., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение Хачятуряном А.В. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия ею всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Хачятуряна А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в форме неосторожности. Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Тем самым собранными по делу об административном правонарушении доказательствами установлена вина Хачятуряна А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП России.

В связи, с чем суд считает возможным назначить Хачятурян А.В. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачятуряна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения: .............., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.