ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 августа 2011 года гор. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., с участием представителя Минераловодской таможни Б.М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ф.Х., родившегося .............., уроженца .............., проживающий на территории .............. .............. временно проживающего по адресу: .............. .............. - УСТАНОВИЛ: 2 апреля 2011 года гражданин .............. Ф.Х. из ..............) переместил на таможенную территорию Российской .............., при этом в нарушение требований стст. 14, 15 Таможенного кодекса РФ не задекларировав их в установленной письменной форме. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 13 апреля 2011 года Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении Ф.Х., по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч.1 КоАП России. Фидан Харун надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Минераловодской таможни Б.М.О. в судебном заседании пояснил, что собранные по административному делу доказательства устанавливают виновность Ф.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, однако также установлено, что оно совершено по неосторожности ввиду незнания законодательства. Изложенные выше обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела: протоколом изъятия вещей и документов от 19 апреля 2011 года, а именно: .............. ...............; объяснениями самого Ф.Х., данными им 14 апреля 2011 года, согласно которым .............. было передано в .............. для передачи в .............. ..............., которому данное оборудование необходимо для установки на принадлежащей ему мельнице, объяснениями .............. протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2011 года. Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что Ф.Х. допустил недекларирование товара, подлежащего декларированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ В соответствии со стст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнго, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поэтому суд считает необходимым назначить Ф.Х. административное взыскание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Ф.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1, на основании которой назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств склад № 8 Минераловодской таможни по адресу: .............. без штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья