ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ОАО Монтажно-наладочное управления «Минераловодское», расположенного по адресу: .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... государственным инспектором труда государственной инспекции труда в СК Самухиной Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении ... от ..., предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, совершенном Открытым акционерным обществом Монтажно-наладочное управление «Минераловодское», расположенное по адресу: ...

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проверки выполнения обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте РФ, проведенной ... в ОАО Монтажно-наладочное управление «Минераловодское» ... государственным инспектором труда государственной инспекции труда в СК Самухиной Е.И. вынесено предписание ....

В результате проверки ... в ОАО Монтажно- наладочное управление «Минераловодское» были выявлены нарушения требований п. 3.2.9 «Правил при работе с инструментом и приспособлениями», п. 2.1.11, п. 2.1.13, п. 2.1.16, п. 2.1.10, п. 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», а именно: в помещении мастерских эксплуатируется машинка электрическая шлифовальная угловая ..., изготовленная на ООО Быковский электроинструментальный завод, 2007 года выпуска, без инвентарного номера, с нарушением требований Правил: отсутствует ограждение рабочего органа машины, повреждено штепсельное соединение кабеля, нечеткая работа выключателя, появление повышенной вибрации, дыма, запаха.

На основании протокола об административном правонарушении ... от ... государственным инспектором труда государственной инспекции труда в СК Самухиной Е.И. был составлен протокол ... от ... о временном запрете эксплуатации электрической шлифовальной угловой машинки ... с 13-00 часов ... до рассмотрения дела судом в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью, работающих на данном оборудовании.

В судебное заседание директор ОАО Монтажно-наладочного управления «Минераловодское» Прокофьев Н.И. не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный инспектор труда государственной инспекции труда в СК Самухина Е.И., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ОАО Монтажно- наладочное управление «Минераловодское» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения требования трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: п. 3.2.9 «Правил при работе с инструментом и приспособлениями», п. ..., п. ..., п. ..., п. ..., п. 2.1.5 ГОСТ ...-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности».

В указанном протоколе имеются объяснения Прокофьева Н.И. о том, что с выявленными нарушениями он полностью согласен.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, установлено, что нарушений не допущено.

ОАО Монтажно- наладочное управление «Минераловодское» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении законодательства о труде и об охране труда.

Обеспечение безопасности производственного оборудования регламентируется Положением обеспечения безопасности производственного оборудования (утв. Минэкономики РФ 20.01.1998) (вместе с "Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ. ПОТ РО-14000-002-98.

Положение содержит основные требования к производственному оборудованию, обеспечивающие его безопасную эксплуатацию, и действует на всей территории Российской Федерации в качестве отраслевого нормативного документа для предприятий, организаций, учреждений и производств машиностроительного профиля вне зависимости от их форм собственности, хозяйственной деятельности и ведомственной принадлежности.

Наряду с указанным Положением следует также руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования обеспечения безопасности производственного оборудования и утвержденными в установленном порядке.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину ОАО Монтажно- наладочное управление «Минераловодское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрено наказание на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО Монтажно- наладочное управление «Минераловодское», расположенное по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации электрической шлифовальной угловой машинки ... на срок до 30 суток.

Копию постановление направить в отдел судебных приставов Минераловодского района управления ФСПП по СК для немедленного исполнения.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья -