Дело № 5-254/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2011 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Симаченковой О.В., представившей доверенность от .............. .............., сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Каримова М.Н., .............. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. примерно в 12 часов 00 минут в терминале прилета .............. международных авиарейсов аэропорта Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия) было установлено, что гражданин .............. Каримов М.Н., .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также вещество светло-зеленого цвета находящееся в 2 прозрачных полиэтиленовых пакетах общим весом 1,71 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар - табачную продукцию, на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавал. Товар - табачная продукция в количестве 1,71 кг. в письменной форме не были им задекларированы таможенному органу. О том, что ввоз на территорию РФ табачной продукции, в количестве, превышающем 250 грамм, запрещен он не знал. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признал.

Согласно, объяснения гражданина Каримова М.Н., данного в рамках таможенного контроля, из Узбекистана он привез табачное изделие насвай в количестве 1,71 кг, что входит в состав данного изделия он не знает.

С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено решение от .............. .............. о назначении идентификационной экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта (главный инспектор по криминалистической работе Минераловодской таможни), от .............. .............. согласно которого установлено, что представленное на исследование растительное вещество, взятое на основании Акта отбора проб и образцов от .............. .............. у гражданина Каримова М.Н. является измельченными частями растения табак, семейство пасленовые, которые к наркотическим средствам не относятся. Общий вес составил 1710,98 грамма.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина Узбекистана Каримова М.Н., по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч.1 КоАП России, то есть за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каримов М.Н. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 98).

Представитель Минераловодской таможни Симаченкова О.В. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Каримова М.Н., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Каримова М.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении.

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5)

- Копией паспорта Каримова М.Н. (л.д. 7-9)

- Объяснением гражданина Каримова М.Н. (л.д. 16)

- Протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 21-23)

- Протоколом опроса гражданина Каримова М.Н.;от .............. (л.д. 54-56)

- Протоколом опроса свидетеля ФИО3 от .............. (л.д. 37-39)

- Заключением эксперта (л.д. 63-65);

- Протоколом об административном правонарушении (л.д.70-75).

В соответствии со ст. ст. 14 и 15 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) все товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ. При этом, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно ст. 286 ТК РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.

Процедура помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим и завершение действия этого режима в соответствии с требованиями и положениями ТК РФ является - таможенным оформлением. Процедура таможенного оформления включает в себя в том числе, декларирование товара, содержащее требование подачи таможенной декларации, уплаты таможенных платежей и иные требования в соответствии с ТК РФ.

Однако, Каримов М.Н., перемещая через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачную продукцию общим весом 1,71 кг, в сопровождаемом багаже, не выполнил требования таможенного законодательства, обязывающие обязательное декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, чем допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При этом ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу этой правовой нормы оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы и суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Каримову М.Н. наказание в виде конфискации табачной продукции общим весом 1,71 кг,

Руководствуясь ст. п. 1.ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Узбекистана Каримова М.Н. ., .............., виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления направить Каримову М.Н. для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачной продукции общим весом 1,71 кг, находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –

Постановление вступило в законную силу: