Дело № 5-263/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2011 года. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Котлярова Д.А., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Давидова А.А., .............. .............., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 18 часов 40 минут в терминале прилета аэропорта .............. (Модуль ИЛ-86), при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Телль-Авив (Израиль) - Минеральные Воды (Россия)» гражданин Давидов А.А., прилетевший указанным рейсом, переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия – 400 (четыреста) сигарет марки «.............. производства Швейцарии штрих код производителя .............. стоимостью 93 долл. США, упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет (в одном блоке 10 пачек по 20 сигарет в каждой). При таможенном оформлении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт недекларирования гражданином Давидовым А.А. по установленной (письменной) форме табачных изделий.

В своем объяснении Давидов А.А. пояснил, что не знал о запрете ввоза на территорию РФ табачных изделий в количестве, превышающем 200 (двести) сигарет, правонарушение совершенно неумышленно и административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает.

.............. Минераловодской таможней в отношении Давидова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давидов А.А., в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд в связи с тяжелым материальным положением вынести решение о конфискации вышеуказанного товара без наложения штрафа.

Представитель Минераловодской таможни Котляров Д.А. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Давидова А.А., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Давидова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении.

- Определением о возбуждении дела (л.д. 1-5);

- Объяснением гражданина Давидова А.А. (л.д. 8-9);

- Протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 11-13);

- Протоколом опроса свидетеля ФИО4 от .............. (л.д. 23-25);

- Протоколом опроса гражданина Давидова А.А. от .............. (л.д. 26-28);

- Заключением эксперта .............. от .............. с приложением (л.д. 40-42);

- Протоколом об административном правонарушении (л.д. 48-54);

В соответствии со статьями 14 и 15 Таможенного кодекса РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ. При этом, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно статьи 286 ТК РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.

Процедура помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим и завершение действия этого режима в соответствии с требованиями и положениями Таможенного кодекса РФ является - таможенным оформлением. Процедура таможенного оформления включает в себя в том числе, декларирование товара, содержащее требование подачи таможенной декларации, уплаты таможенных платежей и иные требования в соответствии с таможенным кодексом РФ.

Однако, Давидов А.А., перемещая через таможенную границу РФ табачные изделия – 400 (четыреста) сигарет марки .............. производства Швейцарии штрих код производителя .............. стоимостью 93 долл. США, упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет (в одном блоке 10 пачек по 20 сигарет в каждой) в сопровождаемом багаже, не выполнил требования таможенного законодательства, обязывающие обязательное декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, чем допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При этом ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу этой правовой нормы оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы и суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Давидову А.А. наказание в виде конфискации табачных изделий – 400 (четыреста) сигарет марки «.............. производства Швейцарии штрих код производителя .............. стоимостью 93 долл. США, упакованные в 2 картонных блоках по 200 сигарет (в одном блоке 10 пачек по 20 сигарет в каждой),

Руководствуясь ст. п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Давидова А.А., .............. .............., виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачных изделий – 400 (четыреста) сигарет марки .............. производства Швейцарии штрих код производителя .............. стоимостью 93 долл. США, упакованных в 2 картонных блоках по 200 сигарет (в одном блоке 10 пачек по 20 сигарет в каждой), находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –

Постановление вступило в законную силу: