Дело № 5-275/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2011 года город Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Котлярова Д.А., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до .............., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1ст.16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: .............. в терминале прилета аэропорта .............. (Модуль ИЛ-86) ..............-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия)» было установлено, что гражданин Узбекистана Бегматов С.С., прилетевший указанным рейсом, переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также вещество в гранулах темно-зеленого цвета, упакованные в 5 (пять) полиэтиленовых пакета общим весом 4,8 кг. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином Бегматовым С.С. товары на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином БегматовымС.С. товары на Минераловодский таможенный пост подана не была. В объяснении, данном .............., Бегматов С.С. он пояснил, что из Узбекистана он привез сосательный табак - насвай в количестве 4,8 кг., что входит в состав данного изделия он не знает. С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено решение от .............. .............. о назначении таможенной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта от .............. .............., согласно которого установлено, что в состав представленного наэкспертизу вещества растительного происхождения, находящегося в пяти полимерных пакетах, отобранных по акту .............. от .............. у гражданина Бегматова С.С., входят измельченные листья растения табака, жиры, а также частицы мела или сода. Такой состав характерен для приготовленного кустарным способом жевательного табака «насвай», имеющего распространение в государствах Средней Азии. Основным компонентом представленных на экспертизу веществ является табак. Его содержание в смеси составляет 92 %. Общий вес «насвая» поступившего на исследование составил 4813,23 грамм. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина Узбекистана Бегматова С.С., по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, то есть за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бегматов С.С. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Минераловодской таможни Котляров Д.А. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Бегматова С.С., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Бегматова С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении. - Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5); - Копией паспорта Бегматова С.С. (л.д. 6-7); - Объяснением Бегматова С.С. (л.д. 8); - Заключением эксперта (л.д. 58-61); - Протоколом об административном правонарушении (л.д. 68-70). В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно служебной записки (.............. от ..............) ОКТС Минераловодской таможни, таможенная стоимость товара – «насвай», общим весом 4,8 кг. составляет 148,97 руб. Согласно заключения эксперта .............. от .............. экспертно - исследовательского отдела .............. (..............) экспертно - криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления (..............) рыночную стоимость товара - измельченные части растения табак в количестве 4813,23 грамм, изъятых протоколом изъятия от .............., по состоянию на .............. определить не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта достоверной ценовой информации. Проведенная экспертиза стоимости не имеет. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .............. опрошен гражданин Узбекистана Бегматов С.С., который пояснил, что прилетел .............. авиарейсом .............. в аэропорт Минеральные Воды. В сопровождаемом багаже с собой привез личные вещи, а также табачное изделие – «насвай» в количестве 4,8 кг. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемое им табачное изделие на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. Вышеуказанное табачное изделие в письменной форме не было им задекларировано таможенному органу. О том, что входит в состав данного изделия он не знал. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал. Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Бегматов С.С., переместивший товар – «насвай», через таможенную границу. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином Бегматовым С.С., обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара – «насвай» в количестве 4813,23 грамм с содержанием табака 92 % (4428,17 грамм). При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать гражданина .............. Бегматова С.С., .............. .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Копию постановления направить Бегматову С.С. и по вступлении в законную силу начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания - в виде конфискации табачного изделия – насвай в количестве 4,8 кг., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ............... Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. Судья И.Т. Казанчев
Бегматову С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
в виде конфискации предмета административного правонарушения.