Дело № 5-276/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2011 года город Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни КотляроваД.А., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до .............., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1ст.16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: .............. в терминале прилета аэропорта .............. (Модуль ИЛ-86) ..............-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия)» было установлено, что гражданин Узбекистана Ибрагимов У.Х., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также вещество в гранулах темно-зеленого цвета, упакованные в 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета общим весом 3,2 кг. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином Ибрагимовым У.Х. товары на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. В объяснении, данном .............., гражданин Узбекистана Ибрагимов У.Х. пояснил, что из Узбекистана он привез сосательный табак - насвай в количестве 3,2 кг., что входит в состав данного изделия он не знает. С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено решение от .............. .............. о назначении таможенной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта от .............. .............., согласно которого установлено, что в состав представленного на экспертизу вещества растительного происхождения, находящегося в четырех полимерных пакетах, отобранных по акту .............. от .............. у гражданина Ибрагимова У.Х., входят измельченные листья растения табака, жиры, а также частицы мела или сода. Такой состав характерен для приготовленного кустарным способом жевательного табака «насвай», имеющего распространение в государствах Средней Азии. Основным компонентом представленных на экспертизу веществ является табак. Его содержание в смеси составляет 91 %. Общий вес «насвая» поступившего на исследование составил 3170,09 грамм. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина .............. Ибрагимова У.Х., по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимов У.Х. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Минераловодской таможни Котляров Д.А. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Ибрагимова У.Х., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Ибрагимова У.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении. - Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5); - Объяснением Ибрагимова У.Х. (л.д. 10); - Протоколом опроса гражданина Ибрагимова У.Х. (л.д. 43-45); - Заключением эксперта (л.д. 51-55); - Протоколом об административном правонарушении (л.д. 69-71); В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно служебной записки от .............. .............. ОКТС Минераловодской таможни, таможенная стоимость товара - «насвай», общим весом 3,2 кг. составляет 98,39 руб. Согласно заключения эксперта .............. от .............. экспертно - исследовательского отдела .............. (..............) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления (..............) рыночную стоимость товара - измельченные части растения табак в количестве 3170,09 грамм, изъятых протоколом изъятия от .............., по состоянию на .............. определить не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта достоверной ценовой информации. Проведенная экспертиза стоимости не имеет. В соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал. Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Ибрагимов У.Х., переместивший товар – «насвай», через таможенную границу. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином Ибрагимовым У.Х., обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара – «насвай» в количестве 3170,09 грамм с содержанием табака 91 % (2884,78 грамм). Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданина Ибрагимова У.Х., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина. При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать гражданина .............. Ибрагимова У.Х., .............. .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Копию постановления направить Ибрагимову У.Х. и по вступлении в законную силу начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания - в виде конфискации табачного изделия – насвай в количестве 3,2 кг., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ............... Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. Судья И.Т. Казанчев Копия верна: судья – Постановление вступило в законную силу:
Ибрагимову У.Х. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
в виде конфискации предмета административного правонарушения.