5-274/2011



Дело № 5-274/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2011 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Котлярова Д.А., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в терминале прилета аэропорта .............. (Модуль ИЛ-86) при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия)» было установлено, что гражданин Узбекистана Хакимов А.А., прилетевший указанным рейсом, переместил через таможенную границу РФ и не задекларировал в таможенном отношении товар светло-зеленый порошок упакованный в 1 черный полиэтиленовый пакет в котором находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошком общим весом брутто 2.02 кг.

Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином ХакимовымА.А. товары на Минераловодский таможенный пост подана не была.

В объяснении, данном .............. гражданин Узбекистана Хакимов А.А., он пояснил, что из Узбекистана он привез сосательный табак - насвай в количестве 2,02 кг., что входит в состав данного изделия он не знает.

С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено постановление от .............. .............. о назначении идентификационной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от .............. .............. установлено, что представленное на исследование растительное вещество, взятое на основании Акта отбора проб и образцов от .............. .............. у гражданина Хакимов А.А., является измельченными частями растения табак, семейство пасленовые, которые к наркотическим средствам не относятся. Общий вес нетто 1991,4 грамма.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина .............. Хакимов А.А., по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хакимов А.А. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Минераловодской таможни Котляров Д.А. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Хакимов А.А., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Хакимов А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении.

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5);

- Протоколом об административном правонарушении (л.д. 7-12);

- Протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д. 48-50);

- Протоколом опроса гражданина Хакимов А.А. (л.д. 58-60);

- Заключением эксперта (л.д. 62-73);

В соответствии со ст. ст. 14 и 15 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) все товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ. При этом, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно ст. 286 ТК РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.

Процедура помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим и завершение действия этого режима в соответствии с требованиями и положениями ТК РФ является - таможенным оформлением. Процедура таможенного оформления включает в себя в том числе, декларирование товара, содержащее требование подачи таможенной декларации, уплаты таможенных платежей и иные требования в соответствии с ТК РФ.

Согласно национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52463-2005 «Табак и табачные изделия, термины и определения» насвай - это сосательный табак в форме шариков, изготовленный из очищенной табачной и/или махорочной пыли с добавлением клея, извести, воды или растительного масла.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Хакимов А.А.., переместивший товар - табак, через таможенную границу.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином Хакимовым А.А., обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара - табак в количестве 1991.4 грамм.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданина Хакимов А.А., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить
Хакимову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина .............. Хакимова А.А., .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления направить Хакимову А.А. и по вступлении в законную силу начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания - в виде конфискации табачного изделия – насвай в количестве 2,02 кг., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев