Дело № 5-273/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2011 года г. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Котлярова Д.А., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до .............., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86) г. Минеральные Воды-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия)» было установлено, что гражданин Узбекистана Холматов М.Т., прилетевший указанным рейсом, переместил через таможенную границу РФ и не задекларировал в таможенном отношении товар черно-зеленые шарики в виде гранул находящееся в полимерном пакете черного цвета общим весом брутто 3,57 кг. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином Холматовым М.Т. товары на Минераловодский таможенный пост подана не была. В объяснении, данном .............., Холматов М.Т. пояснил, что из Узбекистана он привез сосательный табак - насвай в количестве 3,57 кг., что входит в состав данного изделия он не знает. Согласно заключению эксперта от .............. .............. установлено, что в состав представленного на экспертизу вещества растительного происхождения входят измельченные листья растения табака, жиры, а также мел или сода. Такой состав характерен для приготовленного кустарным способом жевательного табака «..............», имеющего распространение в государствах Средней Азии. В исследуемых веществах табак является основным компонентом (более 90%). Общий вес насвая составил 3571,23 грамма. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина Узбекистана Холматова М.Т., по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Холматов М.Т. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, без наложения штрафа. Представитель Минераловодской таможни Котляров Д.А. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности Холматова М.Т., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Холматова М.Т. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении. - Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5); - Протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-11); - Объяснениями Холматова М.Т. (л.д. 19); - Протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д. 46-48); - Заключением эксперта (л.д. 79-83). В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно информации, полученной из отдела контроля таможенной стоимости Минераловодской таможни, таможенная стоимость товара - насвай, общим весом 3,57 кг. по состоянию на .............. составляет 109,80 руб. Согласно заключения эксперта .............. от .............. экспертно - исследовательского отдела .............. (..............) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления рыночную стоимость товара - предмета административного правонарушения, весом 3571,33 г., по состоянию на .............., определить не представилось возможным, так как объективная ценовая информация на данный товар в доступных эксперту легитимных источниках отсутствует. Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Холматов М.Т., переместивший товар - табак, через таможенную границу. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином Холматовым М.Т., обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара – табак в количестве 3571,23 грамм. Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданина Холматова М.Т., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина. При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать гражданина Узбекистана Холматова М.Т., .............. .............., виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Копию постановления направить Холматову М.Т. и по вступлении в законную силу начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания - в виде конфискации табачного изделия – насвай в количестве 3,57 кг., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ............... Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. Судья И.Т. Казанчев Копия верна: судья – Постановление ___ вступило в законную силу.
Холматову М.Т. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
в виде конфискации предмета административного правонарушения.