Дело № 5-282/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием представителя Минераловодской таможни Бречко М.О., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, возбузденное в отношении гражданина .............. Шерматова Б.Х., ...............

У С Т А Н О В И Л:

.............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (МодульИЛ86) Минеральные Воды-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ташкент (Узбекистан) - Минеральные Воды (Россия) было установлено, что гражданин .............. Шерматов Б.Х., .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также вещество - черные шарики в виде гранул находящееся в полимерном пакете черного цвета общим весом 2,04 кг.

Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые гражданином Шерматовым Б.Х. товары на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

Согласно объяснения гражданина Шерматова Б.Х. из Узбекистана он привез сосательный табак - насвай в количестве 2,04 кг., но что входит в состав данного изделия он не знает.

С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено: постановление от .............. .............. о назначении идентификационной экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта от .............. .............., согласно которого установлено, что в состав представленного на экспертизу вещества растительного происхождения входят измельченные листья растения табака, жиры, а также мел или сода. Такой состав характерен для приготовленного кустарным способом жевательного табака «насвай», имеющего распространение в государствах Средней Азии. В исследуемых веществах табак является основным компонентом (более 90%). Общий вес насвая составил 2040,01 грамма.

Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно Приложению .............. к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина Узбекистана Шерматова Б.Х. и проведения административного расследования

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шерматов Б.Х. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Минераловодской таможни Бречко М.О. в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности ШерматоваБ.Х., просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Шерматова Б.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5)

- протоколом об административном правонарушении (л.д.7-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 13-15);

- объяснением гражданина Шерматова Б.Х. (л.д. 16);

- копией паспорта Шерматова Б.Х. (л.д. 17-21);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д. 49-51);

- экспертизой (л.д. 81-91).

В соответствии со ст. ст. 14 и 15 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) все товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ. При этом, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

Согласно ст. 286 ТК РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через государственную границу Российской Федерации.

Процедура помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим и завершение действия этого режима в соответствии с требованиями и положениями ТК РФ является - таможенным оформлением. Процедура таможенного оформления включает в себя в том числе, декларирование товара, содержащее требование подачи таможенной декларации, уплаты таможенных платежей и иные требования в соответствии с ТК РФ.

Однако, Шерматов Б.Х., перемещая через таможенную границу РФ личные вещи, а также вещество - черные шарики в виде гранул, находящееся в полимерном пакете черного цвета общим весом 2,04 кг, не выполнил требования таможенного законодательства, обязывающие обязательное декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, чем допустил совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2КоАП РФ являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Шерматову Б.Х. наказание в виде конфискации табачной продукции общим весом 2,04 кг,

Руководствуясь ст. п. 1.ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина .............. Шерматова Б.Х., .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления направить Шерматову Б.Х., для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачной продукции общим весом 2,04 кг, находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –

Постановление вступило в законную силу: