постановление по делу 5-278/2011

Дело № 5-278/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бойкараева Э.Х., .............. года рождения, гражданина .............. уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............. .............. .............., временно проживающего по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2011 года в терминале прилета ПЗТК,в модкле Ил-86 междунаровдных авиарейсов аэропорта № 645 «Ташкент ( Узбекистан) – Минеральные Воды (Россия) было установлено, что гражданин .............. Бойкараев Э.Х. .............. года рождения, уроженец .............. зарегистрированного по адресу: .............. .............., временно проживающего по адресу: .............., прилетевший указанным рейсом – переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также порошок светло - зеленого цвета, упакованный в 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в свою очередь находились два (два) прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находился порошок.

Пассажирская таможенная декларация на перемещаемые Бойкараевым Э.Х. товары на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

С целью идентификации указанного выше вещества по акту отбора проб и образцов от .............. .............. произведен отбор проб и образцов указанного вещества и вынесено постановление от .............. .............. о назначении идентификационной экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта от .............. .............. согласно которого установлено, что представленное на исследование растительное вещество, взятое на основании акта отбора проб и образцов от .............. .............. у Бойкараева Э.Х. является измельченными частями растения табак, семейство пасленовые. Общий вес составил .............. грамма.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился. Направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие не явившегося правонарушителя ФИО2.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 20-22), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 72-73), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 88-93) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Из объяснений Бойкараева Э.Х. следует, что из Узбекистана он привез табачное изделие «Насвай». Что входит в состав данного изделия он не знает.

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение эксперта от .............. .............. согласно которого установлено, что представленное на исследование растительное вещество, взятое на основании акта отбора проб и образцов от .............. .............. у Бойкараева Э.Х. является измельченными частями растения табак, семейство пасленовые, которые к наркотическим средствам не относятся. Общий вес составил 1996,14 грамма.

При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса был выявлен факт недекларирования гражданином .............. Бойкараевым по установленной (письменной) форме табачных изделий.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с приложением № 2, № 3 с Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить не более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 гр. табака, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Бойкараев Э.Х. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Согласно заключению эксперта от .............. .............. (л.д.72-73), общую рыночную стоимость незадекларированного товара определить не представляется возможным.

В соответствии со ст.16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Бойкараеву Э.Х. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Бойкараева Э.Х. .............. года рождения, гражданина .............. уроженца .............. зарегистрированного по адресу: .............., .............. .............., временно проживающего по адресу: .............. .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - измельченных частей растения табак общим весом .............. грамма.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачных изделий - измельченных частей растения табак общим весом 1996, 14 грамма, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 18.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: