дело № 5-315/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Бакаева Р.И., .............. ..............: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, .............. примерно в 07 час. 10 мин., водитель Бакаев Р.И., управляя транспортным средством - автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», двигаясь по .............. напротив .............., при левом повороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству – автомашине марке «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», под управлением Кузнецова С.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств.
При этом, пассажиру автомашины марки «..............» - ФИО4, .............. года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в судебном заседании, Бакаев Р.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах допустил столкновение с транспортным средством - автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», под управлением Кузнецова С.В., в результате чего пассажиру автомашины марки «..............» - ФИО4, был причинен легкий вред здоровью. Свою вину перед потерпевшим он постарается загладить, в содеянном раскаивается. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие такого права является для него единственным источником дохода, так как он работает .............. ФИО6

ФИО7 - представитель Бакаева Р.И. по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Бакаев Р.И. признал свою вину во вменяемом ему правонарушении, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, ............... Просит суд учесть все указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность Бакаева Р.И. и не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он двигался в качестве пассажира на транспортном средстве – автомашине марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», под управлением Кузнецова С.В. Движение осуществлялось в г. Минеральные воды по .............. в сторону .............. регулируемом посредством светофора перекрестке, на пересечении улиц 22 Партсъезда и 50 лет Октября, транспортное средство – автомашина марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», движущееся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, начало совершать маневр - левый поворот, не пропустив их автомашину и допустив, тем самым, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью. После указанного дорожно-транспортного происшествия он с Бакаевым Р.И. еще не общался, поскольку продолжает находиться на лечении, по окончании которого он будет знать о понесенных им расходах. При этом ФИО4 также не считает нужным назначать
Бакаеву Р.И. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку для последнего это является единственным источником дохода.

Кузнецов С.В. в судебном заседании пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он управлял транспортным средством – автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», при этом в качестве пассажира в его машине был ФИО4 Движение осуществлялось в .............. воды по
.............. в сторону ............... На регулируемом посредством светофора перекрестке, на пересечении улиц 22 Партсъезда и 50 лет Октября, транспортное средство – автомашина марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», движущееся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, начало совершать маневр - левый поворот, не пропустив их автомашину и допустив, тем самым, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, .............. около
7 час. 10 мин., водитель Бакаев Р.И., управляя транспортным средством - автомашиной марки «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», при левом повороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству – автомашине марке «..............» знак регистрации транспортного средства «..............», под управлением Кузнецова С.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств. При этом, в автомашине марки «Форд» в качестве пассажира сидел ФИО4, пострадавший в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОДПС отдела МВД РФ по .............. .............. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .............. серии .............., дорожно-транспортное происшествие произошло в 7 час. 10 мин. .............. на регулируемом посредством светофора перекрестке, на пересечении улиц
22 Партсъезда и 50 лет Октября .............., проезжая часть - горизонтальная,
вид покрытия - асфальт, состояние асфальта – сухой, в условиях ясной погоды.

Согласно акту медицинского освидетельствования Минераловодского филиала
ГБУЗ СК «..............» от .............. ..............,
у Кузнецова С.И. состояние опьянения не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования Минераловодского филиала
ГБУЗ СК «..............» от .............. ..............,
у Бакаева Р.И. состояние опьянения не установлено.

По заключению эксперта от .............. .............. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью,
по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более
21 дня. При этом у ФИО4 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лба.

.............. в отношении Бакаева Р.И. составлен административный протокол по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме пояснений потерпевшего ФИО4, Кузнецова С.И. и самого Бакаева Р.И. обстоятельства правонарушения и вина последнего в совершении административного правонарушения также подтверждены материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от .............. серии ..............; рапортом инспектором ОДПС ОМВД РФ по .............. от ..............; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .............. серии 26 СС
..............; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Бакаева Р.И., Кузнецова С.И. и ФИО4; заключением эксперта от .............. ...............

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Бакаев Р.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования пунктов 1.5, 13.4
ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное Бакаевым Р.И. правонарушение подлежит квалификации по
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Данный перечень является открытым, в связи с чем суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бакаева Р.И., тот факт, ...............

Согласно положениям ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Однако из материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность Бакаева Р.И., прежде всего его раскаяние, а именно: негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия, сопровождаемое добровольными объяснениями обстоятельств и причин совершенного правонарушения, суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа, исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Бакаеву Р.И. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Бакаева Р.И., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отел МВД России по ..............), банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ..............,
...............

Водительское удостоверение .............. возвратить Бакаеву Р.И.

Копию постановления вручить Бакаеву Р.И., ФИО4, Кузнецову С.В. и направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД России по ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев