Дело № 5-313/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дерова А.Х., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года в 15 часов 00 минут в терминале прилета «ИЛ-86» аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенных операций в отношении пассажиров прибывших авиарейсом .............. «..............» было установлено, что гражданин РФ Деров А.Х., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., загранпаспорт гражданина Российской Федерации серии .............. выдан .............. года ФМС .............., место работы – .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия – .............. сигарет марки Parliament ( штрих код производителя ..............). При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса был выявлен факт недекларирования гражданином Деровым А.Х. по установленной форме табачных изделий в количестве .............. сигарет марки Parliament (штрих код производителя ..............).

В судебное заседание правонарушитель Деров А.Х. будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, причина его не явки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дерова А.Х. в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Дерова А.Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 10-12), служебной запиской .............. от .............. о стоимости сигарет (л.д. 21), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 37-40), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 52-54) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с приложением № 2, № 3 с Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить не более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 гр. табака, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Деров А.Х. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно заключению эксперта .............. от .............. (л.д. 37-40), общая рыночная стоимость незадекларированного товара (сигарет) составляет .............. рублей .............. копеек.

Согласно служебной записке .............. от .............. (л.д. 21), общая таможенная стоимость незадекларированного товара (сигарет) составляет .............. рублей .............. копеек.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Дерову А.Х. наказания в виде конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Дерова А.Х., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - .............. сигарет марки Parliament.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачных изделий марки «Parliament» в количестве .............. сигарет, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 18.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: