Дело № 5-305/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Наврозовой М.С., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженки .............., проживающей по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2011 г. на Карачаево-Черкесский таможенный пост менеджером по продажам ИП Наврозовой М.С., .............. года рождения, место рождения - .............., паспорт серии .............., выданный отделением УФМС России по .............. в .............. .............., зарегистрированной по адресу: .............., ИНН .............., ОГРН .............., ...... (трудовой договор .............. от ..............), действующим на основании доверенности .............. от .............. была подана ДТ .............. на товары: №1 «светильники электрические, подвесные, настенные, изготовленные из стекла», №2 «части для электрических светильников - плафоны, изготовленные из стекла», №3 «электрические светильники, переносные, настольные, напольные, металлические, предназначенные для использования с лампами накаливания», №4 «электрические светильники для наружного освещения, металлические для использования с лампами накаливания». Поставка товаров производится в рамках контракта № .............. от .............. с фирмой ...............

В ходе проведения документального контроля был выявлен профиль риска .............. предусматривающий проведение таможенного досмотра (поручение о проведении таможенного досмотра ..............) со следующими характеристиками: объём досмотра - 10%, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием, пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно.

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что ИП Наврозова М.С. не задекларировала по установленной форме товар "светильники электрические, подвесные, настенные, изготовленные из стекла» модели .............. в количестве 2 штук (код товара ..............). В ДТ .............. заявлено 100 штук. В ходе таможенного досмотра обнаружено 102 штуки. Превышение количества фактически выявленного товара над задекларированным составляет 2 штуки.

Таким образом, при прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара "светильники электрические, подвесные, настенные, изготовленные из стекла» модели .............. в количестве 2 штук (код товара .............. не производилась, таможенная декларация в соответствии со ст.179 ТК ТС на Карачаево-Черкесский т/п Минераловодской таможни не подавалась.

В судебное заседание правонарушитель Наврозова М.С. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия в котором просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Наврозовой М.С. в её отсутствие

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Наврозовой М.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 7-8), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 111-114), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 119-125) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронных формах с использованием таможенной декларации.

Из объяснения Наврозовой М.С., поступившего на Минераловодский таможенный пост следует, что таможенным оформлением груза, поступившего в её адрес в рамках контракта № .............. от .............. с фирмой .............. занимался менеджер по продажам ......, действующий на основании доверенности .............. от ............... ДТ .............. заполнялась ...... на основании данных, указанных в инвойсе. Правом осмотра товаров перед подачей таможенной декларации они не воспользовались, так как посчитали, что сведения в инвойсе фирмой продавцом товара будут достоверными. Недекларирование части товара произошло из-за указания недостоверных сведений другой стороной контракта в инвойсе.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Наврозова М.С. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст.16.2 Кодекса РФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Наврозовой М.С. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Наврозову М.С., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженку .............., проживающую по адресу: .............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара "светильники электрические, подвесные, настенные, изготовленные из стекла» модели .............. в количестве 2 штук.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации товара "светильники электрические, подвесные, настенные, изготовленные из стекла» модели .............. в количестве 2 штук, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Карачаево-Черкесского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенной по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Лермонтова, 154А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: